Bonjour Olivier, Que la bande du haut horizontale soit différente entre la version desktop et la version "responsive" (qui est plus adaptative que responsive) n'est pas un problème. Il s'agit de deux modes de consultation différents donc deux headers différents (voir après comment techniquement cela sera implémenté).
Concernant les icônes-boutons d'action, ils seront en dehors de l'en-tête du site en responsive. Il va alors s'agir d'une stratégie de contenus/fonctions : est-ce qu'il est acceptable que ces icônes-boutons d'action soient en dehors de l'en-tête ? Si oui, rien à préconiser. Si non, on peut imaginer depuis le header un mécanisme permettant d'accéder à ces icônes-boutons d'action (peut être en s'appuyant sur les skiplinks). Pour le footer, si il n'y a rien en responsive et bien pas de footer (seule la pertinence de son implémentation est définie par RGAA). Espérant que ça puisse t'aider :). Romain Le 25 octobre 2017 à 17:22, Olivier Nourry <[email protected]> a écrit : > Hello tous, > Je suis en train d’auditer un site (en cours de dev, donc pas possible de > montrer des écrans), sur lequel il n’y a aucune balise de landmark, donc le > critère 9.2 est NC. Par contre je suis embêté pour préconiser où mettre le > header et accessoirement le footer, surtout que le site est codé en > responsive design, et certains éléments qui étaient en haut passent en bas. > Je précise: > > - en vue large, il y a une bande horizontale en haut de page, avec > dedans un lien vers la home, des icones-boutons d’action, un champ de > recherche > - en vue large en colonne de gauche on a le menu de navigation > principal > - en vue étroite, la bande du haut devient: un bouton burger qui > permet d’afficher le menu de nav principal, le lien home qui prend toute la > largeur, et un bouton qui permet d’ouvrir le formulaire de recherche. Les > icones-boutons passent tout en bas de la page > - il n’y a rien, mais alors rien, en pied de page (pas même un lien > vers un plan de site, une aide, des crédits ou quoi…). Je ne sais pas si > c’est prévu à terme, mais en l’état je ne saurais quoi mettre dans ma > balise footer. > > > La bande du haut ne me paraît pas vraiment être un header, sachant qu’elle > n’a rien à voir d’une version à l’autre, et ça me paraît compliqué de > forcer un conteneur sur un truc qui est coupé en deux en largeur étroite. > Et d’autre part, je ne crois pas que le test prévoie le cas où un footer > n’a pas de contenu. > > Qu’en pensez-vous? Vous mettriez quoi dans header? et footer? > > > Merci d’avance > Olivier Nourry > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
