Bonsoir Cyril, Les critères RGAA 3.1 et 3.2 me paraissent de bons candidats : « l'information ne doit pas être portée uniquement par la couleur (en synthétisant) ».
Ce qui implique que tout autre moyen est implicitement autorisé, du moment qu'il est perceptible : pictogramme, pointillé, hachure, contraste inversé... Et du moment que les critères 3.3 et 3.4 (« le contraste est suffisant ») sont eux aussi respectés. Au-delà des tests il faut avoir en tête pourquoi la règle a été créée : pour permettre la compréhension aux personnes incapables de percevoir lesdites couleurs ou celles travaillant sur des supports monochromes ou en niveau de gris (liseuse, impression noir et blanc...), donc placées dans la même situation de handicap. Par ailleurs je pense que l'effet est obtenu par CSS. Or le critère RGAA 10.3 s'applique : l'information ne doit pas être supprimée lors de la désactivation des feuilles de styles. Il faut donc veiller à avoir un autre moyen de la transmettre, équivalent, quand les feuilles de styles sont désactivées. Effet (pictogramme...) qu'activées elles peuvent masquer en le remplaçant par l'inversion de contraste. Je fais l'hypothèse que le title est différenciant (ajoutant p. ex. « onglet actif ») et que le code HTML sous-jacent des onglets est sémantique pour les personnes non-voyantes (qui ne percevront pas plus le contraste inversé ou le pictogramme que les couleurs). Bonne continuation sur votre projet (puisque j'ai bien compris duquel il s'agit confer ma signature, ce qui doit pas vous empêcher de questionner la liste GTA). Bien cordialement, Erwan Erwan le Gall Chef de projet applications, expert accessibilité, expert AFNOR / ISO Département des infrastructures et des services pour les établissements et la vie de l'élève Direction Numérique pour l'Éducation Ministère de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche Le 11 déc. 2017 à 19:30, Cyril Lamotte <[email protected]<mailto:[email protected]>> a écrit : Merci Erwan Il y a une source officielle qui autorise cette technique ? Merci ! Le lun. 11 déc. 2017 à 17:22, ERWAN LE GALL <[email protected]<mailto:[email protected]>> a écrit : Bonsoir, L'inversion du contraste est une information supplémentaire, distincte de la couleur : [image1.PNG] BCdt, Erwan Le 11 déc. 2017 à 16:22, Cyril Lamotte <[email protected]<mailto:[email protected]>> a écrit : Bonjour, Dans ce cas, pensez-vous que l'information de la page active est donnée par la couleur ? Il y a un attribut title indiquant la page active, mais je me dit que si une personne ne distingue pas la différence de couleur, et qu'ellle est sur une tablette, elle ne verra pas non plus le "title". Qu'en pensez-vous ? <test.png> -- Cyril _______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected]<mailto:[email protected]> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org _______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected]<mailto:[email protected]> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org -- Cyril _______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected]<mailto:[email protected]> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
