On Thu, Apr 28, 2005 at 03:38:36PM +0200, Thomas Petazzoni <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >Je ne vois pas l'intérêt d'ajouter tellement de réfs qui ne sont pas > >vraiment utiles. En plus, ca serait mieux de mettre directement les > >liens vers ZDNet, plutot que LinuxFR (plus sérieux). > > Les refs, je pense que c'est important pour montrer la véracité de > l'information. Je déteste les textes qui affirment plein de trucs sans > mettre aucune référence pour vérifier l'information.
Parce que tu trouves qu'un lien vers LinuxFR, c'est une preuve de véracité ? :-) Bouil, tu penses quoi de ces réfs ? > >Je trouve le mot "recouvrer" pas génial. T'es sûr que c'est le bon mot ? > > Je crois que pour les impôts, oui, c'est le bon mot. Mais un bon > dictionnaire serait une bonne idée pour vérifier. On devrait peut-être juste virer cet exemple. Ca me semble mineur, et puis c'est pas vraiment le genre de trucs qui a bonne presse ;) > >ca me va, tu peux commiter cette partie là du patch. Dommage que tu > >n'aies pas fait 2 patchs ;) > > Je voulais en faire deux, mais il y avait des modifs sur > livret_libre.bib pour les deux patches. Mais c'est vrai que j'aurai pu > m'arranger, comme je l'ai fait pour les suivants. > > Sinon, ça serait bien de régler les quelques remarques qui restent sur > le Wiki. On a bien avancé, il faut terminer dans la foulée ;-) ouais, je vais essayer. Mais faut que j'avance sur d'autres trucs. -- | Lucas Nussbaum | [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/023B3F4F | | jabber: [EMAIL PROTECTED] http://www.lucas-nussbaum.net | | fingerprint: 075D 010B 80C3 AC68 BD4F B328 DA19 6237 023B 3F4F |
