Hello,
Voici un Diff après prise en compte des remarques de l'April pour les
ch 1, 2, 3. Les remarques restant à prendre en compte sont sur
http://linux.ensimag.fr/wiki/LivretDuLibre avec des commentaires.
C'est assez long et difficile à faire, ca serait bien qu'on s'y mette
un peu tous :-)
# Index: chap1.tex
# ===================================================================
# RCS file: /cvs/livretlibre/livretlibre/chap1.tex,v
# retrieving revision 1.24
# diff -u -U6 -r1.24 chap1.tex
# --- chap1.tex 2 Feb 2005 16:30:21 -0000 1.24
# +++ chap1.tex 7 Mar 2005 16:07:37 -0000
# @@ -40,46 +40,46 @@
# modifications pour permettre à tous d'en bénéficier.
#
# Au début des années 80, cette règle tacite de partage des
# connaissances a changé. La multiplication des ordinateurs et
# l'apparition des ordinateurs personnels a permis la création de
# nouvelles entreprises : les éditeurs de logiciels. Ces entreprises
# -n'avaient pour seule activité que la création et la vente de
# -logiciels, mais ceux-ci étaient vendus sans leur code source. Ces
# +avaient pour seule activité la création et la vente de
# +logiciels, ces derniers étant vendus sans leur code source. Ces
# logiciels dits {\em propriétaires} sont à l'heure actuelle vendus
# avec la majorité des ordinateurs personnels.
#
# Si l'on fait une analogie avec un plat cuisiné, on peut dire qu'un
# logiciel propriétaire équivaut à un plat dont on ne peut connaître la
# composition ni la façon dont il a été cuisiné. Il serait impossible
# d'essayer de le deviner ou d'en améliorer la recette, et il serait
# -également d'interdit de partager ce plat cuisiné avec vos amis.
# +également d'interdit de partager ce plat cuisiné avec ses amis.
#
# Malgré cette privatisation progressive des connaissances, des
# -chercheurs continuaient de publier librement le code source de leur
# +chercheurs continuaient de diffuser le code source de leur
# programme, par exemple à l'Université de Berkeley aux
# États-Unis. Mais le concept de {\em Logiciel Libre} n'existe pas encore,
# et c'est le projet {\em GNU} qui va réellement le lancer.
#
# \subsection{Le projet GNU}
#
# Richard M. Stallman\footnote{souvent appelé par ses initiales : RMS},
# un chercheur en informatique au MIT\footnote{Institut de Technologie
# du Massachusetts, États-Unis}, considère que le logiciel propriétaire
# divise les utilisateurs : livré sans son code source, il empêche un
# -programmeur de le modifier ou de l'améliorer. La copie d'un tel
# -logiciel étant le plus souvent illégale, il est interdit de le donner
# -à son voisin.
# +programmeur de le modifier ou de l'améliorer. Souvent, la copie d'un tel
# +logiciel est illégale, et il est donc interdit de le partager avec son
# +voisin.
#
# Afin de faire perdurer l'esprit de partage des connaissances, il
# décide de quitter son laboratoire en 1984, et de se consacrer à
# l'écriture d'un système informatique complet et libre, appelé \og GNU
# \fg\cite{gnu}, pour \textsl{GNU's Not Unix}\footnote{\textsl{GNU N'est
# pas Unix} en français}. Unix est un type de système informatique
# utilisé à l'époque sur de nombreux ordinateurs. L'objectif de GNU est
# -d'être comme Unix, pour être rapidement utilisable, mais ce n'est pas
# +d'être similaire à Unix, pour être rapidement utilisable, mais ce n'est pas
# Unix, d'où son nom.
#
# Pour promouvoir et supporter le projet GNU, il crée en 1985 la Free
# Software Foundation\footnote{Fondation pour le Logiciel Libre en
# français, aussi connu sous l'acronyme FSF}. Les premiers travaux de
# cette fondation furent de définir le concept de Logiciel Libre et de
# Index: chap2.tex
# ===================================================================
# RCS file: /cvs/livretlibre/livretlibre/chap2.tex,v
# retrieving revision 1.27
# diff -u -U6 -r1.27 chap2.tex
# --- chap2.tex 7 Feb 2005 19:31:36 -0000 1.27
# +++ chap2.tex 7 Mar 2005 16:07:37 -0000
# @@ -1,81 +1,81 @@
# \section{Le Logiciel Libre}
#
# \subsection{Qu'est-ce que le Logiciel Libre ?}
#
# Les licences de la plupart des logiciels propriétaires sont prévues
# -pour vous priver de la liberté de les échanger ou de les modifier. A
# -l'inverse, les licences de Logiciel Libre \cite{stallman-freesw} sont
# -conçues pour garantir quatres libertés :
# +pour vous priver de la liberté de les échanger ou de les modifier. À
# +l'inverse, les licences de Logiciel Libre \cite{stallman-freesw} comme
# +la GPL sont conçues pour garantir quatres libertés :
#
# \begin{itemize}
#
# -\item La liberté d'utiliser le logiciel pour n'importe quel usage et par
# -toute personne ;
# +\item la liberté d'utiliser le logiciel pour n'importe quel usage et par
# +tout le monde ;
#
# -\item La liberté d'étudier le logiciel, et de l'adapter à ses
# -besoins. Pour ceci l'accès au code source est une condition requise ;
# +\item la liberté d'étudier le logiciel, et de l'adapter à ses besoins.
# +L'accès au code source est une condition indispensable ;
#
# -\item La liberté de redistribuer des copies ;
# +\item la liberté de redistribuer des copies ;
#
# -\item La liberté d'améliorer le programme et de publier ses
# +\item la liberté d'améliorer le programme et de publier ses
# améliorations, pour en faire profiter toute la communauté. Pour ceci
# l'accès au code source est une condition requise.
#
# \end{itemize}
#
# Richard Stallman fait régulièrement une analogie entre ces quatre
# libertés et la devise de la République française : l'utilisateur est
# libre d'utiliser son logiciel de la manière qui lui plaît. Les
# utilisateurs sont égaux car ils peuvent tous utiliser les mêmes
# logiciels. L'esprit de fraternité est respecté car l'utilisateur peut
# aider ses proches.
#
# -Toutefois, la notion de liberté du logiciel n'a aucun rapport avec le
# -prix. En effet, une société peut commercialiser un Logiciel Libre et
# -réaliser des bénéfices sur cette vente\cite{stallman-selling}.
# -
# \subsection{L'idée de \em{copyleft}}
#
# Le {\em copyleft} est une utilisation particulière du droit d'auteur
# qui consiste à autoriser la copie, la modification, la diffusion et
# l'exploitation de son \oe{}uvre par n'importe qui. Cela est autorisé à
# la condition de distribuer toutes les versions modifiées de cette
# -\oe{}uvre sous la même licence : c'est la particularité du {\em
# +\oe{}uvre sous les mêmes conditions : c'est la particularité du {\em
# copyleft}, qui permet à ce qui est libre de rester libre.
#
# Le {\em copyleft} est un concept inventé par la Free Software
# -Foundation et constitue donc l'expression d'un acte militant en faveur du
libre accès aux connaissances. Ce concept ne se limite d'ailleurs pas qu'au
logiciel.
# +Foundation. Il constitue l'expression d'un acte militant en faveur du
# +libre accès aux connaissances. Ce concept ne se limite d'ailleurs pas
# +qu'au logiciel.
#
# Le {\em copyleft} permet à la fois à l'auteur de garder le contrôle de
# son \oe{}uvre, et à l'utilisateur de s'en servir librement. Il permet
# de créer un fonds commun de ressources libres, considérant que la
# connaissance scientifique fait partie du patrimoine de
# l'humanité. Tout en respectant le droit d'auteur, l'idée de {\em
# copyleft} consiste à garantir les libertés de l'utilisateur en
# s'assurant que les {\oe}uvres sous copyleft resteront libres.
#
# La FAQ\footnote{{\em Frequently Asked Questions}, liste de questions
# -fréquemment posées} de la Licence Art Libre \cite{lal-faq}, donnera de
# +fréquemment posées} de la Licence Art Libre \cite{lal-faq}, une
# +licence Libre adaptée à la diffusion d'\oe{}uvres non logicielles, donnera de
# plus amples informations sur la différence entre copyright, {\em copyleft},
# et droits d'auteur.
#
# \subsection{Les différences entre \emph{Logiciel Libre}, \emph{Domaine
Public}, \emph{Freeware}, et \emph{Open Source}}
#
# On confond souvent à tort le Logiciel Libre et d'autres types de
# logiciels.
#
# -Tout d'abord, il ne faut pas confondre Logiciel Libre et domaine public.
# +Il ne faut pas confondre Logiciel Libre et logiciel du domaine public.
# Une \oe{}uvre dans le domaine public est libre de droits,
# on peut en faire ce que l'on souhaite. Les Logiciels Libres
# ne sont pas dans le domaine public : ils sont soumis au régime du
# droit d'auteur et une licence précise les conditions de leur
# utilisation, de leur modification et de leur distribution.
#
# -Les {\em Freeware} sont des logiciels propriétaires gratuits, ils
# -n'assurent donc pas les libertés associées au Logiciel Libre.
# +Les {\em Freeware}, ou gratuiciels, sont des logiciels propriétaires
# +gratuits, ils n'assurent donc pas les libertés associées au Logiciel
# +Libre.
#
# En anglais, Logiciel Libre se dit \emph{Free Software}. \emph{Free}
# peut signifier \emph{libre} ou \emph{gratuit}, mais dans le cas du
# Logiciel Libre, il faut comprendre {\em free} dans le sens {\em libre}
# : un Logiciel Libre n'est pas forcément gratuit, même s'il l'est
# souvent. Afin de gommer cette confusion, certains acteurs du Logiciel
# @@ -102,21 +102,24 @@
# %% J'ai mis ce paragrahe la, mais on avisera.
# \subsection{GNU/Linux : un système abouti}
#
# Le projet GNU a permis de créer un ensemble de logiciels, permettant
# d'utiliser un ordinateur pour de nombreuses applications. Toutefois,
# jusqu'en 1991, un composant essentiel manquait : le noyau du système
# -d'exploitation. Il permet aux différents logiciels de fonctionner en
# -harmonie sur le système, et leur permet d'utiliser les péréphériques
# +d'exploitation. Véritable chef d'orchestre de l'ordinateur, il permet
# +aux différents logiciels de fonctionner en
# +harmonie sur le système, et leur permet d'utiliser les périphériques
# tels que l'écran, le clavier, le réseau, la mémoire, etc. C'est un
# projet initié par un étudiant finlandais, Linus Torvalds, qui a comblé
# ce manque avec le noyau Linux. Le système GNU/Linux était né. Il est
# constitué de divers logiciels du projet GNU, du noyau Linux et de bien
# d'autres Logiciels Libres.
#
# À l'heure actuelle, le système GNU/Linux peut être utilisé
# quotidiennement à la fois pour des usages courants tels que la
# bureautique, l'Internet, le multimédia, mais aussi pour des usages
# -plus professionnels comme les serveurs Internet et le développement
# -logiciel. C'est d'ailleurs dans le domaine professionnel que GNU/Linux
# +plus professionnels comme les serveurs Internet, le développement
# +logiciel ou les systèmes embarqués équipant téléphones, satellites,
# +voitures,... C'est d'ailleurs dans le domaine professionnel que GNU/Linux
# a acquis ses lettres de noblesses. Le Logiciel Libre est donc une
# -alternative techniquement viable et crédible pour l'utilisateur.
# +alternative techniquement viable et crédible aux équivalents
# +propriétaires.
# Index: chap3.tex
# ===================================================================
# RCS file: /cvs/livretlibre/livretlibre/chap3.tex,v
# retrieving revision 1.17
# diff -u -U6 -r1.17 chap3.tex
# --- chap3.tex 7 Feb 2005 19:36:57 -0000 1.17
# +++ chap3.tex 7 Mar 2005 16:07:38 -0000
# @@ -2,29 +2,31 @@
#
# \subsection{Éthique}
#
# Tout d'abord, utiliser des Logiciels Libres est une démarche éthique :
# c'est la volonté d'utiliser des logiciels réalisés avec l'objectif de
# créer un bien commun dans l'intérêt général, et non pas des logiciels
# -créés pour des intérêts privés.
# +créés pour servir des intérêts privés.
#
# Par exemple, l'idée de partage des connaissances véhiculée par la
# philosophie du Logiciel Libre est en adéquation avec les valeurs de
# -l'enseignement public \cite{ll-utbm}. Il serait donc cohérent
# -d'utiliser de tels logiciels dans le cadre de l'éducation
# -\cite{abuledu}.
# +l'enseignement public \cite{ll-utbm}. L'utilisation de tels logiciels
# +par l'éducation nationale serait donc cohérente \cite{abuledu}.
#
# \subsection{Libre accès}
#
# Les Logiciels Libres sont librement accessibles, copiables et
# diffusables. Leur utilisation permet donc un accès moins onéreux aux
# technologies de l'information. Leur coût, significativement plus
# faible que celui des logiciels propriétaires, permet d'engendrer des
# économies sur l'achat des licences. Les économies ainsi réalisées
# peuvent par exemple permettre d'investir dans des développements pour
# -améliorer les Logiciels Libres utilisés.
# +améliorer les Logiciels Libres utilisés, mais aussi dans de la
# +formation, du support technique, en finançant ainsi des sociétés de
# +services locales plutôt que des éditeurs de logiciels situés la
# +plupart du temps à l'étranger.
#
# Pour le responsable informatique d'une grande structure, la gestion
# des licences est simplifiée avec le Logiciel Libre : on peut le copier
# sans compter.
#
# \subsection{Indépendance et pérennité}
# @@ -32,13 +34,13 @@
#
# La disponibilité du code source des Logiciels Libres permet d'être
# indépendant du fournisseur de logiciel. Ceci a plusieurs avantages~:
#
# \begin{itemize}
#
# -\item si le fournisseur de logiciels ferme ou change son offre, il est
# +\item si le fournisseur de logiciels disparaît ou change son offre, il est
# possible de faire appel à un autre fournisseur, en conservant la
# solution technique actuelle~;
#
# \item il est possible de modifier soi-même le code source du logiciel,
# ou d'employer des développeurs, afin d'ajouter des fonctionnalités
# ou de corriger des erreurs~;
# @@ -53,53 +55,57 @@
# Leur usage permet à l'utilisateur de ne pas être dépendant d'un
# logiciel particulier : il peut en changer librement.
#
# \subsection{Qualités techniques}
#
# La disponibilité du code source permet à des milliers de développeurs
# -de vérifier en permanence ce code source, améliorant ainsi la sécurité
# -et la fiabilité des Logiciels Libres. Les Logiciels Libres importants
# +de vérifier en permanence ce code source, améliorant ainsi la
# +fiabilité
# +et la sécurité des Logiciels Libres. Les Logiciels Libres importants
# sont souvent plus sécurisés que leurs équivalents propriétaires.
#
# Le Logiciel Libre est souvent indépendant des contraintes
# -commerciales~: le développement n'est pas dirigé par la rentabilité et
# +commerciales~: le développement n'est pas dirigé par des impératifs
# +de rentabilité et
# les corrections de problèmes mineurs ne sont donc pas négligées. Les
# nouvelles versions de Logiciels Libres sortent en général quand elles
# -ont atteint un niveau de qualité suffisant, et non en raison
# +sont considérées comme prêtes, et non en raison
# d'impératifs de calendrier.
#
# \subsection{Communauté du Logiciel Libre}
#
# Autour de l'idée du Libre et des Logiciels Libres s'est constituée une
# importante communauté de programmeurs, d'utilisateurs, de traducteurs,
# -de graphistes. Ceux-ci travaillent dans des dizaines de milliers de
# +d'artistes, de testeurs, de webmasters, de juristes.
# +Ceux-ci travaillent dans des dizaines de milliers de
# projets, dont l'envergure et le mode d'organisation est très variable.
# -Cependant, dans tous les cas, le développement est massivement
# +Cependant, dans de nombreux cas, le développement est massivement
# décentralisé et Internet est au coeur de l'organisation des
# développements. C'est grâce au courrier électronique, aux listes de
# discussions et à tous les autres outils qu'offre Internet que le
# -Logiciel Libre peut exister. Il est intéressant de noter qu'Internet
# +Logiciel Libre peut prospérer. Il est intéressant de noter qu'Internet
# existe aussi grâce au Logiciel Libre : de nombreux logiciels
# d'infrastructure nécessaires à son fonctionnement sont des Logiciels
# -Libres.
# +Libres (2/3 des sites webs sont servis par le Logiciel Libre Apache).
#
# Dans ce modèle communautaire de développement, la relation entre
# l'utilisateur et le développeur n'est plus une relation de client à
# fournisseur, mais d'Homme à Homme, privilégiant l'entraide. L'utilisateur
devient acteur du
# processus de création, et participe à l'amélioration du logiciel. Les
# Logiciels Libres disposent donc d'une importante base
# -d'utilisateurs-testeurs, avec laquelle les éditeurs de logiciels
# -propriétaires peuvent difficilement rivaliser.
# +d'utilisateurs-testeurs, inaccessible aux éditeurs de logiciel
# +propriétaire.
#
# Les Logiciels Libres sont réalisés par des milliers de développeurs à
# travers le monde. Ces personnes travaillent pour des grandes
# entreprises, des administrations publiques ou territoriales, pour des
# laboratoires de recherche publics ou privés, des entreprises de
# -services ou sont de simples programmeurs amateurs, férus
# -d'informatique, les {\em hackers}\footnote{Les {\em hackers} ne sont
# -pas des pirates informatiques, voir \cite{comment-devenir-hacker} et
# +services ou sont de simples programmeurs passionnés, férus
# +d'informatique, les {\em hackers}, au sens premier du
# +terme\footnote{Les {\em hackers} ne sont
# +pas des délinquants informatiques, voir \cite{comment-devenir-hacker} et
# \cite{ethique-hacker}}. Ces derniers sont le plus souvent motivés par
# l'acquisition de connaissances nouvelles, le plaisir de produire un
# objet technique satisfaisant ou le désir d'acquérir une réputation
# dans le milieu des développeurs de Logiciels Libres.
#
#
# Index: chap8.tex
# ===================================================================
# RCS file: /cvs/livretlibre/livretlibre/chap8.tex,v
# retrieving revision 1.13
# diff -u -U6 -r1.13 chap8.tex
# --- chap8.tex 7 Feb 2005 19:58:56 -0000 1.13
# +++ chap8.tex 7 Mar 2005 16:07:38 -0000
# @@ -3,13 +3,13 @@
# % utiliser des LL" (le Chap 3 est là pour ça) - lucas
# \section{Libre et entreprise}
#
# Le Libre est profondément humaniste, et n'a pas été conçu avec un
# objectif mercantile. Néanmoins, la vente et
# la commercialisation de Logiciels Libres étant autorisées et
# -recommandées, différents modèles économiques \cite{magiccauldron} se
# +recommandées \cite{stallman-selling}, différents modèles économiques
\cite{magiccauldron} se
# sont construits autour de ces logiciels.
#
# \subsection{Une vision déformée de l'industrie informatique}
#
# Contrairement à une croyance répandue, une majorité d'informaticiens
# travaille sur des logiciels qui ne sont pas vendus, soit car ils
--
| Lucas Nussbaum
| [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] GPG: 1024D/023B3F4F |
| jabber: [EMAIL PROTECTED] http://www.lucas-nussbaum.net |
| fingerprint: 075D 010B 80C3 AC68 BD4F B328 DA19 6237 023B 3F4F |
