A continuaci� he respost alguns dels punts que dius, per� em sembla que la difer�ncia b�sica que tenim �s que per a tu quan compres un diari estas pagant el suport, pt. si el mires a internet ha de ser gratuit
En canvi jo crec que quan compro un diari estic pagant principalment a tots els periodistes, i que el cost del suport �s lo de menys sobre el que costa el diari. I per tant quan llegeixo la versi� electronica tb. hauria de pagar. �s la idea que em queda despr�s de llegir el que escrius, potser vaig errat. L'altra �s que em sembla que per a tu son el mateix les idees i la informaci� (entenent-la com el que surt als diaris o semblants), i jo potser ho diferenciaria una mica. I potser la discusi� darrera de tot aix� �s si en l'ambit del periodisme �s aplicable un model com el del software lliure, a on hi ha empreses que funcionen, per� que en canvi fan accessibles els seus aven�os a tothom. * e * A les 10:24 18/06/02 +0200, Robert Lang m'has escrit, >On Mon, Jun 17 2002, e wrote: > > Lo de sense cost, �s molt bonic per� no �s real. > > Guardar informaci� t� un cost, petit, per� no despreciable. > > Comunicar la informaci� tb. t� un cost, i tampoc �s despreciable > >Jo considero que aquest cost �s tan insignificant que no s'ha de >tenir en compte. I et dir� perqu�: Una computadora en marxa >-corregeix-me si m'equivoco- consumeix la mateixa energia tant si >no fa res, com si copia, transmet, o emmagatzema informaci�. Quan accedeixes als discos consumeixes una miqueta m�s :-) per� suposo que la difer�ncia �s despreciable. Per� a mi la comunicaci� em costa 30 euros al mes.... ( 360 a l'any ) I si volg�es publicar alguna cosa a Internet em costaria m�s, ja que la conexi� que tinc no em permet publicar amb gaire fiabilitat. I si els ordinadors tenen una vida de �4? anys el seu cost tampoc �s gaire despreciable... 900 euros / 4 anys = 225 euros /any En total, simplement poguer accedir a la informaci� costa 585 euros a l'any.... si a una persona normal li costa aix�, imagina't el que li deu costar a qualsevol publicaci� electr�nica. >Escriure un article pot requerir molt esfor�, per� un cop l'has >escrit en pots "fabricar" un altre d'id�ntic (o tants com >vulguis) amb un simple cop de tecla, i aix� no costa res. Si quan escrius un article no reps res a canvi, creus que quedaran gaires periodistes? Es podria probar d'aplicar el model del software lliure sobre la informaci�, per� no se ben b� si funcionaria. Una de les virtuts del software lliure �s que facilita l'evoluci� de les tecnologies, i evita que es perdi coneixement ja obtingut. En canvi aplicat a la informaci� no se ben b� quina seria la virtut de la "informaci� lliure", s'hauria de mirar. > > Gestionar correctament l'emmagatzematge i la comunicacio de la informaci� > > requereix hores de dedicaci� d'alguna persona, que suposadament podem > > valorar en un preuxhora > >Internet s�n m�quines. No hi ha cap gu�rdia civil dirigint el >tr�fic ni res, tot est� automatitzat. Com ja han dit, hi molta gent que es dedica a jornada completa a aconseguir que els ordinadors que hi ha penjats a internet funcionin. Des d'administradors de sistemes i xarxes a webmasters. Per exemple hi ha empreses que es dediquen simplement a donar conectivitat (ISP) i cobren per fer-ho :-) > > I quan pagues el disc dur no estas pagant nom�s el material, estas pagant > > tb l'amortitzaci� de la maquinaria utilitzada, aix� com les hores > > d'investigaci� dedicada, entre moltes altres coses. > >Aqu� t'equivoques amic meu, perqu� l'investigaci� dedicada no es >paga. pot ser, volia dir que d'una forma ho altra quan el compres estas pagant les hores dedicades (o les que es dedicaran) a investigaci�. Si paguessis nom�s els materials, l'empresa no tindria benefici i no podria dedicar-se a desenvolupar res nou. Per� no se com s'expresa aix� en terme economics . >I aquesta transfer�ncia de les idees democr�tica i natural, que >enriqueix per� no desposseeix a ning�, �s el que defenso. >I dic que pretendre protegir-les amb patents i drets de c�pia, >o el que sigui, �s un atracament flagrant a la llibertat de les >persones. A part del que dius tb. hi ha el dret de reproducci� (em sembla). Segur que per aqu� hi ha algun autor que en sap m�s, per� un autor sempre ser� l'autor de l'obra que ha escrit. El que fa �s cedir els drets de reproducci� a l'editorial durant un periode de temps. >Jo crec que les idees s�n un b� universal, que ning� pot reclamar >la seva propietat, o impedir que s'utilitzin lliurement, un cop >les ha fet p�bliques. I passa el mateix amb la informaci� digital >perqu� �s de la mateixa naturalesa. Una cosa son les idees i l'altra la plasmaci� de les mateixes. * e * _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
