---------- Original Message ---------------------------------- De: Francesc Gar� Lleix� <[EMAIL PROTECTED]>
>Hola �scar. >Estic segur que plantejat amb aquesta correcci� i respecte, t'ha ent�s >tothom. no ho tinc tan clar... > No et falta ra�, els romans en deien panem et circenses. El cas �s >entretenir el poble i que no passi gana. Si aix� ens fa feli�os, doncs all� >cadasc�. A m�s, si tothom pot dir all� que pensa sense por de cap mena ( com >estem fent ara mateix) i ens creiem que triem el que volem, doncs potser no >estem tan malament. aqu� no estic d'acord: ens creiem q triem el q volem pq nom�s ens deixen voler el q els mass media (subjectes als grans interesos) volen q pensem i aix� vol dir quelcom semblant a estar hipnotitzat. jo, a aix�, s� li dic estar malament! El problema pot ser la falta de inter�s i solidaritat >amb els menys afavorir ( al menys, els que no surten a la tele ). Anem a la >nostra "bola" i pensem que mentre el tema no ens afecti, no cal fer r�s. s�, per� ens acaba afentant a tots: el fet que a m�s de mig m�n es morin de gana -per afoavorir interesos dels grans capitals- porta m�s immigraci� al m�n ric i m�s conflictes, no amb els rics, sin� amb els treballadors que veuen a l'immigrant com el seu enemic i no a alg� que pateix els seus mateixos problemes i amb qui haurien d'aconseguir plegats uns mateixos drets (i unes mateixes obligacions!), i ja no parlem del pobre emigrant que nom�s sap que vol menjar i que, de tant en tant, l'apallissen. >A l'inici de la democr�cia, el PSOE era considerat pels franquistes com >"unos coministas" i al cap d'uns anys, els sindicats els possaven a l'al�ada >del caudillo, montant-los una vaga el 14D el motiu de la qual poca gent deu >recordar. >El cas �s que abants hi habia contra que lluitar, teniem enimics, teniem >drets a conquerir, ideals. I ara que? >Els nostres antecesors varen lluitar molt per aconseguir jornada de 8 hores, >2 dies de festa, jubilaci�, atur, etc. Ara tot aix� ens ho venem com a >moneda de canvi. Els sindicats, mentrestant, no es poden adaptar i es >dediquen a captar minories. La gent no creu en ells, i a sobre es dediquen a >decidir que no ham de treballar. Els hi han preguntat als aut�noms que en >pensen de tot aix�? Molts d'ells han estar treballadors, potser son >empresaris gr�cies a l'atur capitalitzat i ara no poden pensar en cobrar-lo. >Tan injust �s fer parar a un aut�nom un piquet com la extorsi� a que deuen >ser sotmesos els treballadors de "grans sufisies" per part dels seus caps si >volen fer vaga. s�, ja t'he dit abans que les suposades esquerres no han sabut explicar qu� vol dir avui en dia ser d'esquerres, per� aix� no vol dir que ens hagim de conformar amb dos uniques regles: el mercat i el capital! >Per cert des de fa algun temps les "esquerres" tenen una nova paraula que >els posa d'acord: Antiglobalitzaci�. >Que en penseu? que, un cop m�s, ens han passat la ma per la cara: els antiglobalitzadors s�n ells: els que han fet que en 40 anys la difer�ncia entre els mil milions de persones mes riques i els mil milions de persones m�s pobres del m�n hagi passat de ser de x60 a x150. aix� �s globalitzaci�? nom�s han globalitzat el mercat, no els drets, ni els beneficis, ni la democr�cia, ni la just�cia: nom�s volen capitalisme lliure i salvatge per explotar millor als dels pa�sos pobres, ja que els dels pa�sos rics no ens deixem explotar tan com ells voldrien. teniu tants exemples com ne vulgueu ... >Ditxoses "cumbres": Vaga, bombes, "manis". �s l'hora de les esquerres... > >Ah. a mi no em fa cap gr�cia que la selecci� "estatal" hagi perdut amb >Corea per "robo previsible", ni que fos el madrid. >@veure home, jo preferiria que hagu�s perdut sense pol�mica arbitral, per� no estic gens trist! fins ara, �scar _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
