L'altre dia em van enviar aix� que sortia publicat a la vanguardia. Jo ho poso en quarentena fins que no s�piga com estan calculats aquests index, per� la veritat es que em va sorpendre:
XAVIER SALA I MART�N El pasado 29 de mayo, Bernard Cassen (director general de "Le Monde Diplomatique" y presidente de Attac) y yo nos enfrentamos en un debate sobre la globalizaci�n. En su discurso inicial, �l present� un panorama devastador, llegando a pronunciar las palabras "cat�strofe" y "desastre" hasta 21 veces en 20 minutos: "La globalizaci�n neoliberal salvaje (... �no se olviden lo de salvaje!) de las dos �ltimas d�cadas -dijo- est� llevando al mundo a una situaci�n calamitosa". Mi intervenci�n consisti� en presentar datos que demuestran que la fracci�n de la poblaci�n mundial que vive bajo los umbrales de pobreza ha disminuido, que el n�mero de pobres ha bajado entre 250 y 450 millones de personas y que las desigualdades de renta en el mundo se hab�an reducido desde 1980. Tambi�n mostr� que, en los pa�ses que hab�an introducido mercados y se hab�an abierto a las fuerzas de la globalizaci�n, la pobreza hab�a disminuido entre 300 y 500 millones de personas, mientras que los que se hab�an cerrado vieron como el n�mero de pobres sub�a entre 80 y 90 millones. La reacci�n del se�or Cassen fue sorprendente por tres razones. La primera es que, lejos de intentar desacreditarme o insultarme, se comport� como un caballero y acept� mis estimaciones. La segunda es que baj� el tono de su discurso (en su segunda intervenci�n, que dur� otros veinte minutos, no pronunci� las palabras "cat�strofe" o "desastre" ni una sola vez). La tercera es que, como era de esperar, dijo que el bienestar de las personas no s�lo es la renta y que si lo med�a bien, el bienestar mundial no hab�a aumentado. Le propuse que me dijera c�mo calcular el bienestar, que yo lo estimar�a y nos reunir�amos dentro de un a�o para discutir los resultados. Sugiri� seis medidas: (1) esperanza de vida y mortalidad infantil, (2) hambre, (3) educaci�n, (4) acceso a agua corriente potable y alcantarillado, (5) tasas de suicidio y (6) tasas de encarcelaci�n. De hecho, no hace falta esperar un a�o porque todos esos n�meros ya han sido publicados por diversas organizaciones. Ve�moslos. (1) El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) del a�o 2001 muestra que la esperanza de vida en el mundo ha subido de 60 a�os en 1970 a 67 en el 2000 y que la mortalidad infantil ha ca�do del 10% al 6% durante el mismo periodo. (2) La FAO se�ala que el consumo de calor�as por persona en los pa�ses pobres era de 2.150 en 1970 y de 2.650 en 1999 (un aumento del 21%). La producci�n de alimentos en el tercer mundo ha subido un 52% y la fracci�n de la poblaci�n que pasaba hambre ha pasado de 920 millones (35% de la poblaci�n) a 810 millones (18% de la poblaci�n). 810 millones es todav�a un n�mero demasiado elevado, pero ha habido progreso. (3) La Unesco calcula que el �ndice de alfabetizaci�n subi� del 63% al 79% durante los �ltimos 30 a�os y que la tasa de escolarizaci�n primaria ha pasado del 82% al 99% y la secundaria del 25% al 60%. (4) La Organizaci�n Mundial de la Salud (OMS) estima que la fracci�n de la poblaci�n mundial con acceso a agua corriente potable pas� del 25% en 1970 al 85% en el a�o 2000, mientras que la que tiene alcantarillado subi� del 40% al 60%. (5) La OMS tambi�n calcula que las tasas de suicidio han pasado de 13 a 15 casos por cada 100.000 personas. Antes de culpar al neoliberalismo de ser el responsable de esa tendencia, es interesante recalcar que los pa�ses con m�s suicidios del mundo son los antiguos y actuales socialistas (entre los que destaca Cuba) y los pa�ses "socialdem�cratas" del norte y centro de Europa (Finlandia, B�lgica, Suiza, Austria, Dinamarca, Alemania, Suecia y Francia... todos por encima de 15. A modo de comparaci�n, diremos que mientras el n�mero en Estados Unidos disminuy� de 12,7 a 11,3, la Francia del se�or Cassen vio como la tasa de suicidio aument� de 15,4 en 1970 a 19 en el a�o 2000. (6) Finalmente, el International Center for Prison Studies estima que las tasas de encarcelaci�n han subido casi uniformemente en todos los pa�ses de la OCDE. Cassen piensa que eso es malo, pero uno podr�a pensar que es bueno que los criminales est�n en la c�rcel y no en la calle. En resumen, nuestro mundo no es perfecto... pero va mejorando: suben la esperanza de vida, el consumo de calor�as, la producci�n de alimentos, la escolarizaci�n, el acceso al agua y al alcantarillado y bajan la pobreza, el hambre, las desigualdades, la mortalidad infantil y el analfabetismo. Las tasas de suicidio han subido un poquito, pero se concentran en los pa�ses socialistas. El �nico �ndice que parece "empeorar" es la tasa de encarcelaci�n (aunque, insisto, eso no es necesariamente malo). Si el se�or Cassen ya sab�a que todos los �ndices de bienestar que �l mismo propone han mejorado con la excepci�n de la tasa de encarcelaci�n y, a pesar de ello, decidi� crear y presidir Attac, que propone la tasa Tobin como soluci�n a los problemas globales, yo me pregunto: �exactamente c�mo esperan que la tasa Tobin ayude a reducir la encarcelaci�n en el mundo? Si, por el contrario, desconoc�a la evoluci�n positiva de los datos, espero que a partir de ahora comunique a sus seguidores que el bienestar global est� mejorando. Quiz� no al ritmo que nos gustar�a, pero mejorando al fin y al cabo. Cassen dice que otro mundo es posible. Y tiene raz�n: un mundo en el que, en lugar de repetir obsesivamente que todo empeora, nos dediquemos a estudiar la verdad con el objetivo de distinguir y solucionar lo que son problemas reales, que los hay, de lo que son cat�strofes imaginarias. XAVIER SALA I MART�N, Fundaci� Catalunya Oberta, Columbia University y UPF www.columbia.edu/%7exs23 > En/Na "Dr. O. Escuder" ha escrit: > > > que, un cop m�s, ens han passat la ma per la cara: els > antiglobalitzadors s�n ells: els que han fet que en >40 anys la difer�ncia > entre els mil milions de persones mes riques i els mil milions de persones > m�s pobres >del m�n hagi passat de ser de x60 a x150. aix� �s > globalitzaci�? nom�s han globalitzat el mercat, no els >drets, ni els > beneficis, ni la democr�cia, ni la just�cia: nom�s volen capitalisme > lliure i salvatge per >explotar millor als dels pa�sos pobres, ja que els > dels pa�sos rics no ens deixem explotar tan com ells >voldrien. teniu > tants exemples com ne vulgueu ... > > > Cada cop hi ha democr�cia a m�s pa�sos. No hi ha pa�sos rics sense > democr�cia. > Els paisos que s'han globalitzat perqu� han volgut i els han deixat > han > millorat > econ�micament: Tailandia , Corea del sud , Xina , Filipines , ... > > Si la globalitzaci� fos dolenta Corea del Nord i Cuba series paisos > rics. I > molt democr�tics. > > El problema es que hi ha paisos que no estan globalitzats , perqu� > no > els > deixem. > > salut , > joan abell� > _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
