>
> > Hola Toni, que aix� no soni com una pedrada...
> >
> > A veure suposem que jo vull ser periodista, si el cientific, divulgadors
> m'ho dona tot mastegadet, que s'enten b� i macu, on �s la meva feina?,
> llavors qualsevol ho pot ser, mes aviat nom�s cal una secretaria
m�nimament
> espavilada que transcrigui el text i au. Per altra banda se suposa que la
> feina del periodista, ha de ser pendre aquesta informaci� que li donen,
> analitzarla, processarla, separa el gra de la palla, i fer-ne una cr�nica
> inteligible i clara, �s la seva feina i per aix� es suposa que s'ha
> format... i aix� hauria de ser el que separa els bons periodistes dels
> altres i no els �ndes d'audi�ncia. �s la meva opini�. :-)
>
> el problema es... i si ha de redactar 8 noticies en sis hores, com s'ho fa
> per a analitzar, processar, pair, redactar, investigar.... malauradament
> funciona aix�, i �s aix� com s'obtenen aquests resultats (penosos...)
>
> >
> > >Com ja he dit a l'anterior mail, els periodistes tenim molts problemes
i
> > >defectes.
> >
> > Com a totes les professions!! n'hi ha de bons, de corrents i veritables
> in�tils, el problema sol ser distingir-los.... :-)
>
> El problema es... els periodistes els hi toca tocar un tema (una
professi�),
> o pel contrari les han de tocar totes.... Potser una persona ser� molt
> entesa amb el sexe dels �ngels... per� no li preguntis com funciona un
> pentium5.
>
> Jo el que se �s que al periodistes per alguna cosa els coneixem com
aquells
> que no saben casi res de casi tot... i certament, es aix�.
>
> >
> > >Ara b�, bona part dels cient�fics tamb� tenen una certa
> > >incapacitat a l'hora de divulgar
> >
> > �s que a mi em sembla que no �s la seva feina. Si ho saven fer millor
> podran sortir per la tele i fer mes calerons, per� aix� a priori no crec
que
> sigui el seu objectiu.
>
> Dep�n. Per exemple, la obligaci� d'un cient�fic, ha de divulgar els
seus
> descobriments, si m�s no, aix� diu el seu codi �tic. Que no ho s�piga fer,
o
> no ho s�piga explicar... doncs ja �s un problema, perqu� si qui se'n
vulgui
> asabentar, no assabentar absolutament res del que diu... doncs ja
> m'explicar�s...
>
> Jo mai he ent�s perqu� una persona ha de fer una carrera per a fer de
> periodista, i que a sobre aquesta carrera la equiparin per a igual de
nivell
> amb un que ha fet medicina o telecomunicacions.... Em sembla total i
> absolutament irrisori, i si a sobre mirem els temaris, la cosa ja es
> surrealista.
> Sota el meu punt de vista, jo crec que periodista o divulgador, hauria de
> ser un curs de postgrau d'algunes carreres universit�ries, per� mai una
> carrera... i menys encara una carrera superior de 4 anys (o fins fa poc
> temps... de 5 anys).
>
> Far� una mica m�s de 25 anys, la carrera de periodisme, com a tal, a
> Catalunya no existia, hi havia una cosa que en deien per aquella �poca
> "escuela de periodismo", i qui estudiava, era perqu� volia ser periodista
i
> vocaci� com a tal. �ltimament el que veig es que la carrera de periodista
�s
> la t�pica sortida f�cil de qui acaba el COU i no te ni puta idea del que
vol
> estudiar... per� s'ha de treure una carrera, perqu� qui avui en dia no es
> treu una carrera, �s un fracassat...
>
> Per a colmu, ens trobem amb gent amb vocaci� i fins i tot, experi�ncia
> que no pot accedir perqu� la nota de tall, es massa alta. I lo pitjor no
es
> aix�... es que a sobre en surt algun de tant en tant amb la carrera de
> periodisme... que tela marinera.... (i amb perd� de la expressi�, per�
aix�
> es...).
>
> Jo tal com ho veig, la professi� de periodisme, no n'hi hauria de
> haver-hi prou amb ser un "professional de la divulgaci�"... per a divulgar
> les coses, s'ha de saber de que se'n esta parlar... i per a aix�, es
> necessita gent molt preparada. Si vol parlar de medicina, ha de tenir
> coneixements de medicina, si vol parlar d'energies renovables o del
cosmos,
> hauria d'haver-hi algun f�sic que redactes la noticia. Si vol parlar de la
> borsa, res millor que un economista.
>
> Tot son punts de vista, per� per a mi, lo millor seria que eliminessin
> la carrera de periodisme, i les fessin com a un any de postgrau o M�ster.
Si
> m�s no, la gent sortiria molt m�s preparada per a dir les coses amb un
m�nim
> de coneixements.
>
> >
> > >El periodista ha de tenir les orelles ben destapades i no dubtar mai en
> > >demanar els aclariments que
> > >siguin necessaris. Per� el cient�fic, l'enginyer, l'arquitecte, el
qu�mic
> > >o el cultivador de roses japoneses tamb� hauria de facilitar una mica
les
> > >coses...:-)
> >
> > certament, per� la feina grossa �s del periodista que �s qui ha de fer
> aquesta feina. Altrament passa el que passa qualsevol s'apunta a sortir
per
> la tele/diari/radio i a veure qui la diu mes grossa.
>
> els pol�tics son els que sempre diuen les begenades mes grans... i no son
> precisament un "pou de ci�ncia"...
>
> >
> > De tota manera tamb� t'he de dir que hi ha molt d'ingenu que s'empassa
tot
> el que li diu la caixa tonta tal com raja, tamb� s'ha de ser una mica
cr�tic
> amb la informaci� que es rep...
>
> Nom�s cal canviar de cadena i veure tamb� l'informatiu d'un altre
> canal... o comprar el ABC o el AVUI.
>
> Bueno, qui potser m'he passat amb la comparaci�... no en va els de "el
> jueves", diuen que son la segona revista d'humor m�s venuda a la
pen�nsula,
> a molta distancia de la primera... (aix� ho diuen tot mostrant un exemplar
> de l'ABC...)
>
>
> >
> > I per que vegis que no �s res personal, :-) , moltes felicitats pel Nou
> Absurd !! a mi personalment m'encanta i m'ho passo molt b�!!! Gr�cies :-)
> >
> > Salutacions
> > Albert fa.
>
>
_______________________________________________
llista de correu de l'Internauta
[EMAIL PROTECTED]
http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
