Com a m�nim alg� que diu una veritat i dos dits de front, reconeixent la realitat actual:
 
 
El 'enfant terrible' del pop brit�nico, Robbie Williams, ha puesto el dedo en la dolorosa llaga de la pirater�a musical, asunto que los asistentes a la feria del Midem de Cannes debaten en una mesa redonda. El cantante no ha dudado en declarar que "nada se puede hacer" contra el mercado de las copias, que "es genial" y que �l mismo utiliza.
 
 
 

 
per cert... i per altre banda, el mes d'octubre pasat, la SGAE ha demandat al portal www.putasgae.com, per tal de intentar censurar aquest portal per les informacions que dona en contra d'aquesta organitzaci� y les seves practiques m�s pr�ximes activitats d'organitzaci� mafiosa que no pas la de vetllar pels drets leg�tims dels seus te�rics "autors". Tant es aixi, que fins i tot no s'hi pot accedir a la web, ja que sembla ser que aquesta ha estat tancada
 
Per a accedir a les noticies de la plataforma en contra de la SGAE :   www.paistortuga.com/~putasgae/ , (perque sembla ser que el link directe www.putasgae.com , no funciona.)
 
Tot i aixi, sembla ser que tampoc va massa fi... jo he hagut d'accedir mitjan�ant el cache del google...
 
com que sembla que costa entrar a la plana, us en faig cinc c�ntims aqui:
 
 
 
 Especial Demanda de la SGAE a putaSGAE.com


La SGAE intenta censurar putaSGAE.com

Ver: Demanda presentada por la SGAE comentada por putaSGAE

M�s informaci�n o documentos al pi� de esta p�gina >>

    El pasado 15 de octubre la Sociedad General de Autores y Editores interpuso una demanda de cancelaci�n de dominio ante la Organizaci�n Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI) por nuestro dominio: www.putasgae.com.
Este significativo hecho pone a descubierto el evidente desgaste que para una entidad como la SGAE supone tener todos los d�as del a�o una vocecita que les recuerda que no son ni tan buenos ni tan guapos.

    Desde la plataforma de coordinaci�n de movilizaciones contra la SGAE se ha puesto cota a la sinraz�n que caracteriza a esta entidad. Si ya era escandalosa la actividad de la SGAE y no menos el texto de la Ley de Propiedad Intelectual, ahora resulta que pretenden cobrarnos por nuestros propios datos. �ste es s�lo un primer paso para el gravamen de todos nuestros dispositivos de almacenamiento que sean susceptibles de contener material protegido. Esto, que a simple vista pueda parecer hasta razonable, no es m�s que una vulneraci�n tras otra de nuestros m�s fundamentales derechos como ciudadanos. Consideramos que la SGAE est� dando por sentado que todos los ciudadanos son unos delincuentes y van a copiar ilegalmente datos. Son muchas las empresas, profesionales y particulares que registran en CD�s su contabilidad o informaci�n y est�n pagando un canon por derechos de autor cuando los datos son suyos. Lo mismo suceder�a en el caso de los discos duros o como propugna CEDRO, incluso los fax y esc�neres.

    En ning�n instante estamos en contra de los derechos de autor, no nos equivoquemos, pero si en que se inmiscuyan en un �mbito en el que no dejan de ser los invitados. Internet se fundamenta desde sus or�genes en un concepto radicalmente diferente al estricto lucro y no deja de sorprender como todos estos entes utilizan o funcionan gracias a aplicaciones o sistemas que en nada tienen que ver con su modelo de entender la propiedad intelectual y en consecuencia desterrados de nuestro ordenamiento jur�dico.

    El caso flagrante de censura disfrazada en este caso por una rebuscada f�rmula de defensa de marca comercial y competencia desleal cae a nuestro entender en lo absurdo. Una de las principales argumentaciones que la SGAE alega en la demanda es la "confusi�n" al ser id�ntico o muy parecido nuestro nombre de dominio con la marca de la que son propietarios. Es decir, aseguran que un internauta medio puede equivocarse y entrar en una p�gina que se llama putaSGAE.com por error y creer que se encuentra en la Web de la SGAE. A menos que se sientan identificados con nuestro dominio, el nombre es lo bastante expl�cito como para no dar lugar a equ�vocos en nuestro posicionamiento y creemos que ese desprecio por el discernimiento de los internautas es un insulto para toda la comunidad y muestra de su arrogancia. Por otro lado, intenta convencer al organismo de mediaci�n de la OMPI que entiende del caso, de que se trata de un caso de competencia desleal, olvidando por completo que la �nica organizaci�n que por ley ha de ser  sin �nimo de lucro, que adem�s de hacerse llamar "Grupo SGAE",  factura 250 millones de euros al a�o son ellos. Nosotros en ning�n caso ejercemos ning�n tipo de actividad comercial y nos limitamos a la publicaci�n de art�culos de prensa, opini�n y sentencias relativas a la SGAE. �Molesta?!
    La fijaci�n de esta entidad por censurar con los medios que sea nuestra publicaci�n nos demuestra el temor oculto de la SGAE, que es dejar de monopolizar pr�cticamente cualquier manifestaci�n art�stico-cultural. No les interesa que nadie recopile toda la informaci�n negativa acerca de ellos.
    As�, lo que queremos es que se retiren las tasas que pesan sobre los soportes inform�ticos, que los derechos de los artistas y creadores sean respetados, que sus derechos est�n bien gestionados y tengan la posibilidad de ser independientes.

M�s informaci�n:

Demanda presentada por la SGAE comentada por putaSGAE
Texto completo de la demanda (formato RTF)
Escrito de contestaci�n presentado por putaSGAE (formato RTF)
Portada del fax recibido por la OMPI (formato JPEG)  [1] [2]

 
 
 

Respondre per correu electrònic a