|
no, si... aquests PePerros s�n la
ostia....
evidentment, aqui donem la ra� aquell que n'anomena
"Tribunal constitucional de Castilla", al esmentat lloc....
LAS TACHA DE 'GRAN ERROR' Y 'GRAN
FALACIA'
Jim�nez de Parga defiende que el Pa�s Vasco, Galicia y Catalu�a no sean nacionalidades hist�ricas El presidente del Tribunal Constitucional asegura que su ciudad natal, Granada, tiene m�s historia que esas tres comunidades aut�nomas MADRID.- El
presidente del Tribunal Constitucional, Manuel Jim�nez de Parga, ha abogado por
que deje de distinguirse entre las llamadas "nacionalidades hist�ricas"
(Catalu�a, Pa�s Vasco y Galicia) y el resto, puesto que �sta es una
"clasificaci�n" que ya no tiene sentido.
Jim�nez de Parga, durante una conferencia pronunciada en Madrid dentro de
unas jornadas organizadas por el F�rum Europa, afirm� que hay que abandonar esta
clasificaci�n, puesto que ha perdido el "inter�s pol�tico" que tuvo en los a�os
setenta.
El presidente del Constitucional sostuvo que hacer esta distinci�n entre
autonom�as es un "gran error", al tiempo que critic� que el concepto de
"nacionalidades hist�ricas" figure incluso en una publicaci�n de 1993 del
Ministerio de Administraciones P�blicas.
Al mismo tiempo, opin� que es una "gran falacia" que se considere a
Catalu�a, el Pa�s Vasco y Galicia como "nacionalidades hist�ricas", como si el
resto de comunidades no tuviesen tambi�n historia, cuando muchas de ellas son
"reinos de brillante trayectoria".
El resto, segundones
A su juicio, la mayor�a de las comunidades espa�olas no pueden ser tratadas
como "segundones" por el hecho de que las llamadas "nacionalidades hist�ricas"
aprobaran estatutos de autonom�a durante la Segunda Rep�blica.
Sobre la historia de las distintas regiones espa�olas, ironiz� con que
Granada, de donde �l procede, contaba con fuentes de agua en el a�o 1000, cuando
"en algunas de esas llamadas comunidades hist�ricas ni siguieran sab�an lo que
era asearse los fines de semana".
Por otra parte, Jim�nez de Parga dijo que el "federalismo asim�trico",
que han planteado algunos expertos y dirigentes pol�ticos como un posible modelo
de Estado para Espa�a, no tiene cabida en la Constituci�n aprobada en 1978.
A este respecto, argument� que ni el federalismo ni el federalismo asim�trico
son posibles con la actual Carta Magna, puesto que en el Estado espa�ol el
"poder originario" corresponde a la naci�n espa�ola y no a las comunidades.
"No estoy sacralizando la Constituci�n ni convirti�ndola en un dogma
intocable", indic�, "sino [diciendo] que mientras tengamos est� Constituci�n,
los jueces no podemos inventarnos otras; tenemos que mantener estos elementales
postulados".
Batasuna
Por otra parte, Jim�nez de Parga rechaz� pronunciarse sobre cuestiones de
actualidad que pueden llegar a tratarse en su instituci�n, como las reformas
legales del Gobierno contra el terrorismo y la inseguridad, al tiempo que dio
una respuesta confusa al referirse a la ilegalizaci�n de Batasuna que tramita el
Tribunal Supremo.
En este sentido, al ser preguntado por si el Constitucional revocar� una
eventual ilegalizaci�n de la formaci�n 'abertzale', al igual que hizo al anular
el encarcelamiento de la Mesa Nacional de Batasuna, afirm� que no pod�a
pronunciarse al respecto, pero que cre�a que podr�a producirse una
"ilegaliza... una soluci�n favorable".
Por �ltimo, Jim�nez de Parga estim� que no es oportuno reformar la
Constituci�n en estos momentos, puesto que "la conciencia nacional no est�
suficientemente arraigada". Adem�s, pidi� a los partidos una "postura clara"
respecto al modelo de Estado y que busquen la m�xima participaci�n en el 25
aniversario de la Carta Magna, que se celebra este a�o. |
