Hola. M'han enviat aix�, si arribes a passar gr�cies al del bigoti sortiriem una mica escaldats.
> > > >Hagamos un ejercicio mental. Imag�nese que usted (que es el Presidente de > >Ir�n) > >ha sido nombrado por los EEUU del Norte de Am�rica, como perteneciente al > "eje > >del mal". En dicho Eje estaban poco despu�s del 11-S: el Afganist�n de los > >talibanes, Irak, Corea del Norte e Ir�n. El primero ya es protectorado de > >EEUU, > >el segundo va a ser atacado en breve y el tercero se defiende como gato > panza > >arriba. Queda Ir�n. Visto como afeitan las barbas a los vecinos, estar�n > >poniendo las suyas a remojar. > >A pesar de que Ir�n e Irak comparten unos cientos de miles de muertos en la > >primera guerra del Golfo (1980-1988), un poderoso enemigo com�n convierte > en > >impensables aliados a enemigos irreconciliables (en la II GM, en China, se > >unieron frente a Jap�n comunistas y nacionalistas en lucha fraticida). Ir�n > ha > >estado adquiriendo submarinos rusos de �ltima generaci�n y misiles > antibuque > >chinos para controlar cualquier fuerza naval en el Golfo P�rsico. Se ignora > su > >capacidad nuclear y hay sospechas de que tras el colapso de la URSS, tres > >cabezas nucleares t�cticas (potencia similar a Hiroshima) pasaran a Ir�n a > >trav�s de una Rep�blica Musulmana ex Sovi�tica. P�ngase usted en lugar de > >Saddam > >o del Ayatol� al mando: �no es m�s conveniente y provechosa una alianza > contra > >el demonio infiel (Bush), que seguir peleando entre dos naciones musulmanas > y > >posibles v�ctimas de su ataque? > > > > Imagine que ya hay un pacto secreto Ir�n-Irak en ese sentido. Mientras > > la Flota > >USA est� en el Golfo y su Fuerza Expedicionaria avanzando en Irak, va > >sufriendo > >un desgaste y al fin est� frenada por la Guardia Republicana. En ese > momento, > >Ir�n ataca de flanco y por sorpresa a EEUU. Con sus misiles y submarinos, > >infringe un da�o de un 80 % a la Flota americana por lo que la deja > >inoperativa. > >En caso de no conseguirlo, un disparo nuclear despeja las dudas. En tierra, > >privados del apoyo de misiles y aviaci�n y atacados de flanco por un > potente > >ejercito iran�, las bajas USA empiezan a ser considerables. Se impone la > >retirada. �Hacia donde? �Hacia Arabia Saudita? Ya no es tan fiable. S�lo > >Kuwait, > >donde embarcan los restos del ejercito USA. Y a su regreso por el Golfo, > son > >diezmados con misiles > >desde la costa de Ir�n. Al mismo tiempo, en Europa y EEUU del Norte de > Am�rica > >se suceden atentados de proporciones similares al 11-S, s�lo que > >esta vez con componente NBQ (nuclear, biol�gico y qu�mico). Las bajas tanto > de > >combatientes como de civiles son considerables en los pa�ses de la OTAN. > >�El final? �Contraataque nuclear de la OTAN? �Armisticio y quedamos en > tablas? > >P�ngalo usted, querido lector... > > > >Podr� objetar que esto parece fantas�a. Tambi�n lo parec�an las Torres > >Gemelas. > >Podr� argumentar que Ir�n e Irak se juegan muchas vidas. Est�n se�alados > por > >Bush, acorralados y el valor de la vida en su cultura no es igual que por > >estas > >tierras. Digo yo que algo habr�n aprendido desde la �derrota? de 1991. Me > he > >dejado a prop�sito muchas variables: Israel, Palestina, Corea del Norte, el > >pueblo Kurdo... Cuando se empieza una guerra, se sabe por qu� se empieza, > pero > >no c�mo se acaba. En fin, espero haberle hecho pensar con nuevas ideas > >sobre lo > >que podr�a ocurrir. No se crea lo que le cuentan y piense por si mismo. Ni > me > >crea a mi. Toda esta carta es una broma. �O no lo es?... > ---Publicidad-------------------------------------------------------- Juega con Ventura24.es, loter�a inteligente y multiplica tus posibilidades!! http://www.iespana.es/_reloc/email.ventura _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
