Potser �s un error per part de Greenpeace o potser es per a deixar encara m�s en evidencia als Estats Units davant del mon. No oblidem que el gobern dels Estats Units ha intentat comprar vots ens alguns pa�sos del consell de seguretat per a que votessin a favor d'una guerra (i en alguns casos ho han aconseguit).
Ara b�... aconseguiria que algun m�s dels 130 paisos votessin a favor d'una guerra a Irak? Molt em sembla a mi, que a part d'anglaterra i algun que altre pa�s gobernat per algun president corrupte o "llepaculs del Bush" recolzessin una declaraci� aixi. ----- Original Message ----- From: "JMG" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, March 27, 2003 9:04 PM Subject: Re: [Internauta] Fw: CARTA A L'ONU] > nom�s un petit problema: la resoluci� 377 (de l'any 1950) va funcionar > efectivament en la crisi del canal de Suez (que no va ser aquell any, sino > al 56). Fran�a i GB, que ocupaven el canal , vetaven sistem�ticament tota > resoluci� del Consell de Seguretat que els obligu�s a retirar-se. Llavors > es va rec�rrer a la resoluci� 377 (coneguda com "Uniting for Peace" i que > s'ha fet servir en total 10 vegades) per portar l'assumpte a l'Assemblea > General on nom�s cal majoria simple. Es va aprovar, i efectivament abans > d'una setmana les tropes franceses i angleses es varen retirar > > El petit "problema" �s aquest: saps qui va demanar la convocat�ria urgent > d'una sessi� "Uniting For Peace" a l'Assemblea General de l'ONU perque es > retiressin FR i GB? Doncs ni m�s ni menys... que els EUA > > Les resolucions basades en Uniting for Peace s�n m�s aviat simb�liques i no > tenen, segons la pr�pia carta de les NNUU, la mateixa for�a executiva que > una resoluci� del Consell de Seguretat. A m�s, una vegada aprovada qui t� > que for�ar el seu compliment �s el mateix Consell de Seguretat, aix� que > anem a parar al mateix lloc on est�vem i amb el mateix dret de veto. Poden > fer recular a pa�sos mitjans, per� dif�cilment a cap superpot�ncia. De fet, > saps quan va ser l'ultima vegada que es va fer servir? Doncs a 1980, per > exigir a l'URSS que es retir�s de l'Afganist� > > Ja has vist l'�xit que van tenir, amb aquesta 377 > > �s una proposta que em temo no t� massa rigor hist�ric (per errors b�sics > en quan a les dates que es citen i l'oblit dels casos en que es va aplicar > al passat el sistema sense �xit), ni jur�dic (ignora que l'assumpte > tornaria immediatament despr�s al mateix Consell de Seguretat). Alucino > for�a que una entitat com Greenpeace caigui en aquests errors > > Com va dir aquell: "lo que no puede ser, no puede ser, y adem�s es imposible" > > JMG > > > > > > > > Juli, gracias por tu mensaje del 20:25 27/03/03 / Juli, thanks for your > message on 20:25 27/03/03: > > >----- Original Message ----- > >From: "Cecili Buele i Ramis" <[EMAIL PROTECTED]> > >Sent: Thursday, March 27, 2003 7:55 PM > >Subject: [Fwd: CARTA A L'ONU] > > > > > > > >From - Thu Mar 27 19:50:41 2003 > >X-Mozilla-Status2: 00000000 > >Return-Path: <[EMAIL PROTECTED]> > >Received: from mx.ono.com ([62.42.230.131]) by msg02.onolab.com > > (Netscape Messaging Server 4.15) with ESMTP id HCF8CO08.41T for > > <[EMAIL PROTECTED]>; Thu, 27 Mar 2003 19:50:48 +0100 > >Received: from mta03.onolab.com ([62.42.230.12]) > > by mta01.ono.com (Netscape Messaging Server 6.1 (built Jul 18 2002)) > > with ESMTP id <[EMAIL PROTECTED]> for [EMAIL PROTECTED] > > (ORCPT [EMAIL PROTECTED]); Thu, 27 Mar 2003 19:50:46 +0100 (MET) > >Received: from ono.com ([62.43.6.103]) > > by mta03.onolab.com (Netscape Messaging Server 4.15) > > with ESMTP id HCF8CK04.IBV for <[EMAIL PROTECTED]>; Thu, > > 27 Mar 2003 19:50:44 +0100 > >Date: Thu, 27 Mar 2003 19:49:05 +0100 > >From: Cecili Buele i Ramis <[EMAIL PROTECTED]> > >Subject: CARTA A L'ONU > >To: [EMAIL PROTECTED] > >Message-id: <[EMAIL PROTECTED]> > >MIME-version: 1.0 > >Content-type: multipart/alternative; > > boundary="Boundary_(ID_5L3X6IXGQVUlugmfYMa/eg)" > >X-Accept-Language: ca,es-ES > >User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.0.0) Gecko/20020530 > > > >He rebut aquest MISSATGE URGENT DE GREENPEACE que crec que et pot > >interessar, com a acci� concreta a fer ara mateix per aturar l'atac > >d'Estats Units a l'Irak: > >"Encara queda una mesura que l'ONU pot prendre per intentar aturar aquesta > >guerra. Per qu� no va ser utilitzada? > >Aquesta mesura �s la RESOLUCI� 377 A, denominada "Unint per a la Pau", la > >qual confereix el poder de convocar una Assemblea General amb car�cter > >d'emerg�ncia per a tractar la q�esti� de la pau quan fracassa el Consell > >de Seguretat > >La Resoluci� 377 A va ser emprada per primera vegada l'any 1950, quan es > >va obligar Fran�a i Anglaterra a abandonar l'Egipte en el termini d'una > >setmana, contrariant aix� el veto em�s pel Consell de Seguretat > >D'aleshores en��, ha estat emprada unes 10 vegades, la majoria a petici� > >dels Estats Units de Nordam�rica > >Aquesta resoluci� �s ara per ara la nostra darrera esperan�a per > >aconseguir aturar la mort�fera maquin�ria de guerra i per desarmar l'Irak > >Hem de demanar als nostres representants a l'ONU que aquesta resoluci� > >sigui aplicada, convocant una sessi� especial d'emerg�ncia de l'Assemblea > >General de l'ONU > >A la p�gina de Greenpeace hi ha una carta disposada en angl�s que es pot > >enviar autom�ticament al representant d'Espanya a l'ONU i que es pot > >modificar i/o personalitzar si es desitja > > > >Entra en aquesta p�gina, i segueix les > >instruccions: http://act.greenpeace.org/aas/e?a=ufp&s=amb_s > > > >Escampa la veu i difon el missatge > >Una abra�ada > > > >Cecili Buele i Ramis, > > > _______________________________________________ > llista de correu de l'Internauta > [EMAIL PROTECTED] > http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta > > _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
