Hola a tothom, Tot i que fa algun temps que estic a la llista he partipitat ben poc, per� els darrers esdeveniments i els missatges al seu voltant m'han animat a escriure.
En Pere Castells introdueix un tema que sovint passem per alt per� que els partits pol�tics, i altres entitats p�bliques i privades, utilitzen sovint: la lectura interessada de les dades estad�stiques. I en aquest cas hi ha lectura err�nia d'aquestes dades. Aquest nombre de vots perduts o guanyats s�n dades absolutes, que no serveixen per ser comparades amb les d'altres anys. Per qu�? Perque a les eleccions de l'any 2000 el nombre total de votants no era el mateix que aquest, i a m�s a m�s, encara que fos el mateix la participaci� ha variat. Aix� doncs, qu� hem de mirar? Les dades relatives, �s a dir, els percentatges. Aix� trobem que, per exemple, el PSOE ha obtingut un 8,48% m�s de vots que l'any 2000 i el PP un 6,88 menys a nivell de l'estat espanyol. Les dades absolutes no es poden restar perque �s com si ho f�ssim amb peres i pomes, no s�n el mateix objecte encara que ho pugui semblar. De vegades les dades relatives soles tamb� serveixen per indu�r a engany. Recordo un article al diari que parlava que la biblioteca de la UPF havia augmentat el seu fons editorial en catal� (no recordo exactament la dada) un 200%. I aix� �s molt o �s poc? No es pot saber. �s possible que tingu�ssin un llibre i ara en tinguin 3, o que en tingu�ssin 1000 i ara 3000. En aquest cas les dades absolutes proporcionen m�s informaci�, per� perque fos m�s completa caldria saber quin �s el total de llibres publicats en catal� susceptibles de ser incorporats a la biblioteca, ja que d'aquesta manera podriem con�ixer la veritable situaci� del fons bibliotecari catal� de la universitat. Aix� doncs, cal anar molt en compte amb les lectures estad�stiques que ens ofereixen, ja que habitualment s�n mostrades de manera interessada. Salutacions Josep Maria Puig ::::: Mensaje Original ::::: De: "Pere Castells" <[EMAIL PROTECTED]> Fecha: Lunes, Marzo 15, 2004 10:26 am Asunto: [Internauta] Reflexions Post 14-M > Bon dia amics: > > "Al Principat el PP ha perdut 150.000 vots, al Pa�s Valenci� > 40.000 i a les > Illes poc m�s d'un miler. A la resta de l'estat sols a Euskadi i a > Andalusiaes produeix un enfonsament significatiu dels populars. I > hi ha un resultat > molt especial i molt significatiu: a la ciutat de Madrid, malgrat > tot el que > ha passat, el PP guanya les eleccions i solament perd 89.000 > vots." (extret > de l'editorial de vilaweb.com) > > Jo no ho veig de la mateixa manera. > > A tots els participants s'els hi ha de restar (proporcionalment) > l'augmentque hi ha hagut en la participaci� dels votants. Per tant > alguns han perdut > molts mes vots, moltisims mes. Si no saben llegir ........ > http://www.elec_gen04.mir.es/congreso/CGF_TOP.htm > > El que s'ha de tenir en compte, quant la participaci� varia tant, > son els > escons els que valen (tot i que els que han perdut prefereixen dir > que "no > mes" han perdut tants votants). Si d'aqu� 4 anys baixa la > participaci�, que > passar�? que tothom, absolutament tothom, ha perdut votants, no? > (continuentractant-nos de rucs). > > El que si ha estat clar aquest cop es que hi han que han perdut i > altres que > han guanyat, cosa que feia molt temps que no passava. Fins hi tot > les dades > que tinc de Madrid son que el PP ha perdut 2 diputats i el PSOE ha > guanyat4. Que el PP ha guanyat a Madrid? Clar que si cal ho fem > per barris o per > pobles, perqu� en algun lloc hauran guanyat a Madrid, no?. > > I es que a vegades els de Vilaweb ........ > > No ho recordo qui ha estat, per� tampoc estic d'acord en dir que > Zapatero ha > guanyat gr�cies a Ben Laden. Zapatero ha guanyat gr�cies ....a > Jos� Maria > Aznar. > > No oblidem, Jos� Maria Aznar es molt pitjor que Ben Laden (be, > igual que Ben > Laden, no sigui que alg� s'ens emprenyi), aquest tipus quasi ens > porta a una > guerra civil !!!!. Osti, que la cosa est� encara molt tendra, la > feridaencara sagna. No li tr�ieu m�rit als vertaders > protagonistes, que s'ho > mereixen. > > Seriosament, continuem sense donar-li cap m�rit al Zapatero? > Continuen els > t�pics d'aquest pa�s ...... enveja potser? r�bia? > > Aquest mat� he rebut un parell de correus des de la capital de > regne, diuen > que la vict�ria s'ha basat en la sang i el terror. (alguns son > aix� de > simples i mesquins). Dons be, ahir al vespre, cap a les 9:30-10, > quant totes > les cadenes parlaven de eleccions, la TV1 va fotre un reportatge > sobre la > matan�a del tren. Tal com diuen a Madrid, ple de "casqueria" i de > sang.Dissabte al vespre una peli sobre ETA. No pretendria guanyar > gr�cies a la > sang i el terror?. Perqu� ho van fer, no ser� que alg� volia > guanyar amb la > sang i el dolor dels dem�s?. I ara acusen als que han guanyat? son > aix� de > simples i de mesquins? Dons clar que si, per� de quina sang i > terror estem > parlant?. Parlem de sang i terror?. La definim com l'altre dia > amb la > viol�ncia? perqu� ja hi som, hi ha molts tipus de sangs i de > terrors ..... > en fi deixem-ho, a veure si fotre a fora al tir� encara ser� trist > !!!! > La prioritat del nou govern que li demano, reconstruir-nos > socialmentm, es > prioritari si no, no es pot fer res (han deixat el pa�s fet "unos > zorros"). > Una recomanaci� a altres partits, aneu plantejant-vos les actuals > aliances,potser hi han altres companys de viatge molt mes sinsers > i honests i amb > mans mes netes i mes cabell al cap. (potser no s'enten, ..... catxis) > > P.D.: Aquest mati, he llegit aqu�, a l'Internauta, que l'han > enviat a La > Farola? El millor acudit del d'ahir al vespre. > > _______________________________________________ > llista de correu de l'Internauta > [EMAIL PROTECTED] > http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta > ::::: Mensaje Original ::::: De: "Pere Castells" <[EMAIL PROTECTED]> Fecha: Lunes, Marzo 15, 2004 10:26 am Asunto: [Internauta] Reflexions Post 14-M > Bon dia amics: > > "Al Principat el PP ha perdut 150.000 vots, al Pa�s Valenci� > 40.000 i a les > Illes poc m�s d'un miler. A la resta de l'estat sols a Euskadi i a > Andalusiaes produeix un enfonsament significatiu dels populars. I > hi ha un resultat > molt especial i molt significatiu: a la ciutat de Madrid, malgrat > tot el que > ha passat, el PP guanya les eleccions i solament perd 89.000 > vots." (extret > de l'editorial de vilaweb.com) > > Jo no ho veig de la mateixa manera. > > A tots els participants s'els hi ha de restar (proporcionalment) > l'augmentque hi ha hagut en la participaci� dels votants. Per tant > alguns han perdut > molts mes vots, moltisims mes. Si no saben llegir ........ > http://www.elec_gen04.mir.es/congreso/CGF_TOP.htm > > El que s'ha de tenir en compte, quant la participaci� varia tant, > son els > escons els que valen (tot i que els que han perdut prefereixen dir > que "no > mes" han perdut tants votants). Si d'aqu� 4 anys baixa la > participaci�, que > passar�? que tothom, absolutament tothom, ha perdut votants, no? > (continuentractant-nos de rucs). > > El que si ha estat clar aquest cop es que hi han que han perdut i > altres que > han guanyat, cosa que feia molt temps que no passava. Fins hi tot > les dades > que tinc de Madrid son que el PP ha perdut 2 diputats i el PSOE ha > guanyat4. Que el PP ha guanyat a Madrid? Clar que si cal ho fem > per barris o per > pobles, perqu� en algun lloc hauran guanyat a Madrid, no?. > > I es que a vegades els de Vilaweb ........ > > No ho recordo qui ha estat, per� tampoc estic d'acord en dir que > Zapatero ha > guanyat gr�cies a Ben Laden. Zapatero ha guanyat gr�cies ....a > Jos� Maria > Aznar. > > No oblidem, Jos� Maria Aznar es molt pitjor que Ben Laden (be, > igual que Ben > Laden, no sigui que alg� s'ens emprenyi), aquest tipus quasi ens > porta a una > guerra civil !!!!. Osti, que la cosa est� encara molt tendra, la > feridaencara sagna. No li tr�ieu m�rit als vertaders > protagonistes, que s'ho > mereixen. > > Seriosament, continuem sense donar-li cap m�rit al Zapatero? > Continuen els > t�pics d'aquest pa�s ...... enveja potser? r�bia? > > Aquest mat� he rebut un parell de correus des de la capital de > regne, diuen > que la vict�ria s'ha basat en la sang i el terror. (alguns son > aix� de > simples i mesquins). Dons be, ahir al vespre, cap a les 9:30-10, > quant totes > les cadenes parlaven de eleccions, la TV1 va fotre un reportatge > sobre la > matan�a del tren. Tal com diuen a Madrid, ple de "casqueria" i de > sang.Dissabte al vespre una peli sobre ETA. No pretendria guanyar > gr�cies a la > sang i el terror?. Perqu� ho van fer, no ser� que alg� volia > guanyar amb la > sang i el dolor dels dem�s?. I ara acusen als que han guanyat? son > aix� de > simples i de mesquins? Dons clar que si, per� de quina sang i > terror estem > parlant?. Parlem de sang i terror?. La definim com l'altre dia > amb la > viol�ncia? perqu� ja hi som, hi ha molts tipus de sangs i de > terrors ..... > en fi deixem-ho, a veure si fotre a fora al tir� encara ser� trist > !!!! > La prioritat del nou govern que li demano, reconstruir-nos > socialmentm, es > prioritari si no, no es pot fer res (han deixat el pa�s fet "unos > zorros"). > Una recomanaci� a altres partits, aneu plantejant-vos les actuals > aliances,potser hi han altres companys de viatge molt mes sinsers > i honests i amb > mans mes netes i mes cabell al cap. (potser no s'enten, ..... catxis) > > P.D.: Aquest mati, he llegit aqu�, a l'Internauta, que l'han > enviat a La > Farola? El millor acudit del d'ahir al vespre. > > _______________________________________________ > llista de correu de l'Internauta > [EMAIL PROTECTED] > http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta > _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
