Allen,
Ik denk dat uitslag duidelijk is: We gebruiken de QA forms. Met name de
argumenten van Jigal vond ik toch wel hele goede argumenten.
Hoe nu verder: Ik ben momenteel bezig met een document waar ik tekst en
uitleg geef over het reviewen. Ook welke bestanden nodig zijn en hoe die
geinstalleerd en gebruikt moeten worden. Ik zal mijn best doen dit
vanavond af te ronden.
Daarnaast zijn Dick en ik nog aan het overleggen over hoe we de
taakverdeling gaan doen. Dick heeft inmiddels een mooie lijst gemaakt
die goed bruikbaar zal zijn, maar ik maak me nog wat zorgen over de
corrupte index bestanden van de Linuxbuild. Maar ook daar verwacht ik
zeer snel uitsluitsel over te kunnen geven.
Tot zover deze berichtgeving.
Groeten,
Bert Meersma
Dirk Ruijne wrote:
Bert Meersma schreef:
Geachte reviewers,
Ik zou graag knopen willen hakken voor het reviewen. Met name over de
registratie van de fouten die we tegenkomen.
Er zijn twee opties:
1. We maken gebruik van de QA forms.
2. We maken issues in issuezilla.
Willen jullie aub jullie voorkeur aangeven? Hieronder volgt nog een
toelichting op beide opties.
1. De QA forms zijn te downloaden vanaf issue 56262. (linkje:
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=56262)
Dit is een verzameling bestanden waar o.a. de gevonden fouten in
ingevuld kunnen worden. Verder biedt deze verzameling de mogelijkheid
om een aantal analyses uit te voeren om te zien op welk
kwaliteitsniveau de vertaling ligt. Ook kan er een bepaalde
prioriteit aan een aantal zaken gegeven worden. Op zich is het leuk
om te weten op welk kwaliteitsniveau de vertaling ligt, maar ik kon
niet ontdekken of je ook suggesties ter verbetering krijgt. Bovendien
is het invullen en bijwerken niet erg eenvoudig (naar mijn mening).
Wanneer de keuze op de QA forms valt stel ik voor om alleen het blad
voor de gevonden fouten te gebruiken. Maar dat kan uiteraard ter
discussie gesteld worden.
2. Achtergrondinformatie over issues kan gevonden worden op:
http://nl.openoffice.org/about-issuezilla.html. Voor het aanmaken van
issues moeten er een aantal standaardwaarden ingevuld worden. Deze
waarden zijn terug te vinden op de projectpagina
(http://nl.openoffice.org/t9n_nl2.html). Dit hoef je overigens maar 1
keer te doen. IssueZilla biedt de mogelijkheid om deze waarden te
onthouden.
Het voordeel van IssueZilla vind ik dat het minder complex is dan de
QA forms. Het grote nadeel is de beschikbaarheid. Het wil de laatste
tijd nogal eens haperen. Al moet ik zeggen dat het op moment weer
redelijk goed gaat.
Bert,
Als nieuwkomer heb ik eigenlijk geen mening hierover en ga ik mee met
jouw suggestie.
Ik ben het eens met de eerdere gedane suggestie omtrent verdeling.
Morgen is het zondag en heb ik relatief veel tijd, ik zou dan dus
graag beginnen met de review.
Kan het helpbestand worden opgeknipt en toegedeeld aan de
verschillende reviewers?
Vergeef me als ik te opdringerig ben, maar doordeweeks valt het voor
mij gewoon tegen om er hard aan te werken. Ik heb op een doordeweekse
dag minder dan 2 uur per dag tijd.
Groet,
Dirk
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
