Sim, há preconceitos. Todos os temos. Porquê? Porque um preconceito é uma crença inadequadamente injustificada, ou totalmente injustificada. Dado que todos somos falíveis e temos um tempo limitado, nenhum de nós pode justificar adequadamente todas as suas crenças. Temos de confiar uns nos outros.
Mas não podemos confiar em todas as pessoas, porque muitas pessoas têm interesses muito óbvios a defender, e são desmascaradas sistematicamente por outras. Um bom exemplo disso é o Randi (http://www.randi.org/): como outros ilusionistas, denuncia todos os ocultismos, que sempre se revelam patranhas. O que é mais provável? 1) Que curas maravilhosas sejam mantidas secretas por razões económicas e políticas; 2) Que os grandes grupos económicos não deitam mão de tais curas milagrosas simplesmente porque são obrigados a provar com testes cegos e rigorosamente controlados que tais coisas funcionam, coisa que não se consegue fazer porque não funcionam. 2 é obviamente mais provável do que 1, pela simples razão de que quem consegue ganhar dinheiro e muito com a aspirina e a banana consegue também ganhar dinheiro e muito com o Reiki ou qualquer outra coisa desse género. Os grandes laboratórios só não conseguem ganhar dinheiro com isso porque os governos os obrigam a provar laboratorialmente que tais coisas funcionam, para proteger o público. E, claro, nunca funcionam. Tal como os grandes fenómenos ocultistas são sempre patranhas, como Randi mostra à exaustão. A mentira de quem quer silenciar o pensamento crítico consiste em inverter as coisas e fingir que só porque há uma conspiração de silêncio, motivada por ocultos poderes económicos e políticos, é que X. E este X pode ser qualquer coisa: óvnis, a cura do cancro no fundo de uma caverna com água benta, etc. Isto é uma mentira porque 3) A probabilidade de se conseguirem manter secretas coisas tão maravilhosas e que toda a gente gostaria que fosse verdade é muitíssimo mais reduzida do que a probabilidade de todas essas coisas serem fraudes; e porque 4) Tudo o que realmente se está a pedir é que paremos de analisar criticamente X, aceitando X só porque era bom que fosse verdade. É sempre uma mentira argumentar que tudo o que se deseja é combater preconceitos quando ao mesmo tempo se defende práticas sapienciais baseadas precisamente em preconceitos e que só funcionam enquanto os preconceitos vigoram, desfazendo-se em fumo quando são analisados à luz imparcial do pensamento e da crítica cerrada. Por outras palavras: sempre que se pede respeito para poder provar algo, o que se está realmente a pedir é que paremos de pensar e aceitemos sem crítica seja o que for que alguém gostaria que fosse verdade. Eu vou pedir respeito agora também: por favor, respeitem a ideia de que eu sou o mais importante filósofo do séc. XVIII, e não acreditem nos historiadores todos que dizem o contrário, pois isso é uma conspiração porque eu sou careca, não sou alemão, e além disso digo palavrões à sexta-feira. Um abraço, Desidério From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Arthur Buchsbaum Sent: segunda-feira, 15 de Setembro de 2008 2:10 To: 'Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de LOGICA' Subject: [Logica-l] RES: religião, ciência e política --- sem lógica Não sou um erudito no assunto para fazer um rol do que é e do que não é ciência. Não conheço quiromancia em detalhes, daí não tenho como opinar a respeito. O que tenho dito é que não se pode generalizar em nenhum sentido observações parciais, sem algum critério lógico ou indutivo pertinente. Muitos confinam astrologia a horóscopos publicados em jornais e revistas, mas há muito mais a respeito que muitos estudiosos consideram válido, incluindo Isaac Newton e Jung. O que tenho dito é que não deveríamos, enquanto pretendemos ser cientistas, nutrir quaisquer pré-conceitos, e tenho visto muito disto tanto nesta lista como em diversos ambientes acadêmicos. Os mesmos preconceitos também são aplicados para várias formas muito válidas de práticas terapêuticas, tais como Acupuntura, Reiki, Cromoterapia, etc. Preconceitos e interesses políticos diversos impedem que tais práticas sejam estudadas nas universidades públicas, restringindo a população a uma medicina apenas paliativa, em detrimento de tratamentos de saúde de cura e preventivos. Outros pré-conceitos levam a práticas agropecuárias nocivas ao ambiente e aos alimentos, ignorando várias formas alternativas de tratamento do solo e dos animais, que produziriam alimentos de uma qualidade bem superior, tudo isto em nome da falácia de que só haveria uma ciência válida, a oriunda da Europa e filhotes. Um abraço, Arthur Buchsbaum De: Francisco Antonio Doria [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: segunda-feira, 15 de setembro de 2008 00:46 Para: Arthur Buchsbaum; Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de LOGICA Assunto: Re: [Logica-l] RES: religião, ciência e política --- sem lógica Quiromancia é conhcimento sistematizado e organizado - e não é ciência, Arthur. 2008/9/14 Arthur Buchsbaum <[EMAIL PROTECTED]> Ciência, essencialmente, é conhecimento sistematizado e organizado, em seu mais elevado sentido. Nesta acepção, práticas científicas não são exclusivas da Europa. Existem e existiram formas científicas ao redor do mundo, como por exemplo: Egito Antigo, Maias, Incas, Índia, Suméria. Outras formas de Ciência não a praticam exatamente da mesma forma que a Europa (e filhos) dos últimos séculos, mas, nem por isso, deixam de ser Ciência, até muito pelo contrário. Os Druidas, por exemplo, desenvolveram formas de canalização de energia para a agricultura e pecuária, cujo manejo é bem mais natural e menos agressivo e tóxico que as formas modernas. Isto também é Ciência, pois parte de um conhecimento e leva a aplicações bem relevantes, embora não seja Ciência no sentido europeu estrito, mas merece no mínimo tanto respeito quanto a Ciência moderna. A acupuntura, originária da China, também possui um extenso corpo sistematizado de conhecimentos e uma ampla gama de aplicações na saúde. É, portanto, Ciência, e é muito mais eficaz, em vários sentidos, que a Medicina convencional. O Hermetismo, vindo do Egito Antigo, é um corpo de conhecimentos que deu diversos frutos no Ocidente, como, por exemplo, as práticas agrícolas e pecuárias dos Druídas. Pitágoras estudou, segundo muitos, nos templos dos Mistérios Egípcios, e Platâo foi um de seus frutos. É, portanto, Ciência, no mais elevado grau. É uma ciência viva, com a sua plêiade de estudiosos e praticantes, mas ao largo do mundo acadêmico tradicional. Um abraço, Arthur Buchsbaum De: Francisco Antonio Doria [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: domingo, 14 de setembro de 2008 21:27 Para: Arthur Buchsbaum Cc: Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de LOGICA Assunto: Re: [Logica-l] RES: religião, ciência e política --- sem lógica Arthur, Ciência ***é*** européia. Formas de conhecimento como acupunctura, sufismo, doutrinas ditas herméticas (na verdade coisa bem recente, tipo os rosacruzes) podem até ter seu valor, mas nada que tenha o valor e a eficácia da ciência e tecnologia modernas. Ontem estava conversando, câmera ligada, via Skype, com meu filho mais velho e minha nora; eles moram nos EUA. Qual a diferença entre isso e uma bola de cristal de conto de fadas? Ciência e tecnologia realizam muito do projeto das artes mágicas esotéricas, ou dos contos de fadas... fa 2008/9/14 Arthur Buchsbaum <[EMAIL PROTECTED]> Tampouco considero que uma decisão tão importante pode ser tomada exclusivamente por cientistas formados pelas universidades tradicionais, como parece que vem sendo feito, até porque tais universidades pecam pela incompletude e fragmentação. (http://wwwexe.inf.ufsc.br/~arthur/pontosdevista/A_UniversidadeFragmentada_e _Incompleta.pdf <http://wwwexe.inf.ufsc.br/%7Earthur/pontosdevista/A_UniversidadeFragmentada _e_Incompleta.pdf> ) A atual fauna e flora vem de uma evolução de pelo menos centenas de milhões de anos, e ainda não são suficientemente conhecidas as conseqüências da introdução na Natureza de novos genótipos, não acho que toda a população deveria servir de cobaia a experimentos das grandes empresas que visam sobretudo o lucro. O conhecimento vindo da ciência de origem européia ainda é muito incompleto e fragmentado para que o mesmo possa servir de suporte exclusivo à tomada de decisões tão importantes, que podem envolver uma alteração completa da fauna e flora. É preciso consultar também peritos provenientes de outras formas de ciência não oriundas da Europa, e muitas outras coisas mais. Entre tais formas, exemplifico: as doutrinas herméticas do Antigo Egito, as doutrinas chinesas, o sufismo, etc. Um abraço, Arthur Buchsbaum De: Francisco Antonio Doria [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: domingo, 14 de setembro de 2008 08:14 Para: Arthur Buchsbaum Cc: Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de LOGICA Assunto: Re: [Logica-l] RES: religião, ciência e política --- sem lógica Um ministro ou ministra de área cujos fundamentos - a ecologia - vêm da ciência e que tem que decidir sobre soja transgênica etc, não pode ser criacionista. 2008/9/14 Arthur Buchsbaum <[EMAIL PROTECTED]> O que está sendo apontado abaixo pelo colega João Marcos não deveria ser confundido com Religião, mas sim com formas ideológicas disfarçadas de religião. Religião vem do latim "religare", que quer dizer religar com o Todo. Uma experiência religiosa plena é um estado de consciência de união com o Todo, um estado de inefável felicidade e paz, de bem-aventurança, de amor. Levar todos a tais vivências foi a verdadeira intenção de grandes avatares tais como Jesus, Buda, Muhammad, Bahá'u'lláh e outros. Os mesmos não têm culpa se das formas religiosas originais apareceram eventualmente diversas ideologias fanáticas. O Rio Tietê também nasce puro e límpido na Serra do Mar, mas, quando passa por São Paulo, o mesmo passa a ser muito sujo. Isto não é culpa da nascente deste rio, mas sim dos poluidores que vão descarregando neste rio os mais diversos dejetos. Assim também acontece, em geral, com as religiões, ao longo de sua história. Isto não tem nada a ver com ideologias dos mais diversos matizes ou com dogmas. São tais ideologias dogmáticas disfarçadas de "religião" que confundem muita gente, e denigrem a essência do significado de Religião. No entanto, eu simpatizo com a ex-ministra Marina Silva, pelo seu trabalho enquanto ministra, e agora enquanto senadora. Ela tem todo o direito de sustentar as suas crenças, assim como todos os demais. Ela não deveria ser discriminada por questões de crença, mas sim deve ser avaliada pelos seus atos, os quais tem revelado boas intenções e uma mulher de boa índole. Um abraço, Arthur Buchsbaum _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
