Agora descambou de vez, daqui a pouco vai dizer florais de bach curam o câncer 
mas não são usados pq a indústria farmacêutica não permite.

Abraço a todxs*,
Dídimo Matos
http://didimomatos.zip.net
* x=<o,a>
_______________________
As explicações científicas são reais e completas, 
tal como as explicações da vida quotidiana e das religiões 
tradicionais. Diferem destas últimas unicamente por serem mais 
precisas e mais facilmente refutadas pela observação dos factos.


From: Arthur Buchsbaum 
Sent: Wednesday, September 24, 2008 3:41 PM
To: 'Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de 
LOGICA' 
Subject: [Logica-l] RES: Sobre silêncios


Caro colega, novamente o senhor descambou, como antes, ao destempero verbal, 
quando te sentes contrariado. Parece ser o que costumas fazer quando não tens 
mais argumentos em um debate. Acho que no fundo tu te sentiste bastante 
incomodado com o que tenho dito. Talvez tenhas estudado "filosofia" por anos em 
alguma universidade, achando que poderias estar se aproximando mais de uma 
condição de sabedoria, dada a etimologia da palavra "filosofia", e dado o que 
sugerem os docentes destes cursos, e agora talvez estejas começando a suspeitar 
que não é bem assim como quase todos dizem. Embora muito bons para um maior 
adestramento intelectual e um bom aprendizado de áreas bem relevantes como 
Lógica, por exemplo, não me parece que um formado em "filosofia" aproxime-se 
mais da Sabedoria, mesmo que passe a apresentar uma habilidade intelectual bem 
maior de argumentar e questionar. Qual Sabedoria, se talvez não tenha havido 
uma profunda mudança para melhor de seu estilo de vida, se continue 
apresentando vícios de vários tipos, se continue não respeitando as demais 
formas de vida? Como te sentes contrariado, talvez por sentir que a ilusão dada 
por um curso de "filosofia" pode ser desfeita, então gostarias de sufocar esta 
contrariedade, o que expressaste abaixo, simbolicamente, com respeito à minha 
pessoa, pois eu poderia simbolizar, para ti, tal decepção.

 

Tenho me expresso nesta lista e também em outras listas não por mero capricho, 
mas sim porque creio que a atitude de muitos desta e de outras listas e das 
universidades em geral tem impedido que as mesmas funcionem de uma forma mais 
plena e desimpedida. Os currículos das universidades, especialmente aqueles da 
área de Saúde, Educação Física e Filosofia, deveriam passar por uma ampla 
reforma que reflita a teoria e prática científica do mundo do século XXI. Caso 
contrário, as universidades tenderão a ficar cada vez mais defasadas da 
realidade e necessidades do ambiente fora de seus campi.

 

Exemplifico: porque a Cromoterapia (http://www.cromoterapia.org.br) não é 
estudada nos cursos de medicina, se os efeitos da mesma são comprovadamente 
benéficos? Por exemplo, a artrose pode ser revertida com umas 35 aplicações de 
luzes de várias cores, como tenho constatado em mim mesmo de umas semanas para 
cá, após sentir muitas dores em um dos joelhos, e ao observar o desaparecimento 
das mesmas após algumas aplicações. Mas as universidades não adotam o seu 
estudo não por razões científicas, mas por meras conveniências políticas, pois 
a classe médica e as multinacionais que a sustentam não querem perder os seus 
polpudos lucros, pois é bem melhor vender remédios paliativos caros, receitados 
por médicos, do que curar a artrose. O mesmo acontece em várias outras áreas.

 

Por isso este debate é de suma importância.

 

Infelizmente, tenho observado que muitos desta e de outras listas relacionadas 
às universidades apresentam vários preconceitos, e ainda se dizem "cientistas" 
ou "filósofos", mas que apenas professam, na prática, ideologias como o 
cientificismo (Scientism) e o fundamentalismo ateu.

 

a) Arthur Buchsbaum

 

-----Mensagem original-----

De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Eduardo Ochs

Enviada em: terça-feira, 23 de setembro de 2008 11:51

Para: Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de 
LOGICA

Assunto: Re: Sobre silêncios

 

Reconheço que o Artur tem um certo mérito - ele defende suas idéias com uma 
coragem que vai bem além dos limites da imprudência; ele é um

homem com uma missão, e a cada mensagem que ele manda ele se arrisca ser 
odiado, a ser banido da lista, e a, dentro de certos limites, a

virar um mártir. Só que eu também tenho uma sensação de "missão", e às vezes me 
disponho a fazer coisas que sinto que são certas mas que sei

que não serão compreendidas... e uma destas coisas - uma cena que vive me vindo 
à cabeça - é que eu um dia vou pular no pescoço do Artur

quando nós estivermos em algum lugar público - num EBL, talvez - e esganá-lo 
até ele ficar roxo. Eu sei que o Artur vai dizer que não quer que eu faça isso 
e que "é uma falta de respeito", que eu estou "transformando uma discussão de 
idéias em algo pessoal", que ele "tem

o direito de dizer o que quiser", e que "não vai funcionar", mas eu sei que 
esta cena vai ficar na memória de todos os que a assistirem, e

acho que a longo prazo - uns dez anos, será? - as memórias desta cena e as 
discussões que ela gerar vão compensar de longe a "violência"

dela, e acho até que o próprio Artur vai acabar entendendo os meus

motivos e me agradecendo...



--------------------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
Logica-l mailing list
[email protected]
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
_______________________________________________
Logica-l mailing list
[email protected]
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

Responder a