Caro Frank,
Do meu ponto de vista, teorias são essenciais. Por exemplo, foi preciso uma teoria da gravitação para percebermos que o espaço é curvo! Antes da relatividade geral, físicos e astrônomos estavam se debatendo, tentando remendar a mecânica newtoniana, sem perceber que ela não podia mais dar as respostas de que precisavam. Teorias são essenciais, pois são elas que nos mostram aquilo que deve ser observado. Quanto ao isolamento entre filosofia e física, concordo em partes. Algumas partes da filosofia jamais serão invadidas pela física ou por outra ciência, mas não todas. À medida que a ciência avança, alguns problemas filosóficos, especialmente aqueles da filosofia natural, vão se transformando em problemas científicos. Por exemplo, a mente humana já foi um problema religioso, já foi um problema filosófico e já foi um problema psicanalítico, mas hoje está se transformando cada vez mais em um problema científico multidisciplinar. É claro que, em última análise, é a filosofia, não a ciência, quem diz porque a ciência pode ser científica. [ ]s Alvaro Augusto [email protected] De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome de Frank Thomas Sautter Enviada em: sábado, 25 de julho de 2009 14:29 Para: [email protected] Assunto: [Logica-l] Complexidade Alvaro, para apreender a complexidade das coisas não é preciso ter uma teoria da complexidade, do mesmo modo que para amar não é preciso ter uma teoria do amor. O deslumbramento dos poetas diante da vida e de suas complexidades é uma prova disso. Você não vai necessariamente estar mais apto a exercer uma atividade se tiver uma teoria sobre ela (em alguns casos, o contrário é inclusive verdadeiro). Além disso, muitos, inclusive Kant, são ou foram de opinião que antes de ser um argumento CONTRA a existência de deuses, a complexidade é um argumento A FAVOR da existência de deuses (sob a forma de um argumento do desígnio, por exemplo). É claro que, neste caso, não estamos mais tratando do deus de Lampe (o criado de Kant), mas de um deus de filósofos, uma entidade para preencher uma lacuna teórica nas suas mundivisões. Mas, mesmo essa crença em um deus de filósofos não pode ser sustentada ou atacada a partir de descobertas científicas, porque filosofia e ciência são diferentes, as questões de uma estão interditadas para a outra: uma questão filosófica não pode ser resolvida cientificamente, assim como uma questão científica não pode ser resolvida filosoficamente (o que não significa que não possam colaborar, sob a forma de heurísticas, por exemplo). Se tiver, algum dia, de abrir mão disso, então abandono a filosofia e volto à ciência da computação, que é a minha área básica de formação. Observe, além disso, que NÃO estou afirmando que alguém que não é um profissional em filosofia não pode ter opinião sobre o assunto ou que sua opinião não importa ou mesmo não será respeitada. Ao contrário, essa resposta mostra todo o meu respeito por você. Quero apenas acentuar que a resposta tem de ser de um determinado tipo, porque a pergunta pertence a um determinado tipo de questões.
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
