Então este algoritmo tem de deixar alguns casos de fora. 2009/8/7 Francisco Antonio Doria <[email protected]>
> O algoritmo, caso a caso, não. E' algoritmo mesmo. > > 2009/8/7 Marcelo Finger <[email protected]> > >> >> Provar que existe um algoritmo para o prblema da parada é simples; >>> descrevê-lo, complicado paca. >>> >> >> ESte algoritmo tem que usar alguma chamada a um procedimento indecidível. >> >> []s >> >> >>> >>> 2009/8/7 Francisco Antonio Doria <[email protected]> >>> >>>> Continuando encurtado porque ficou muito grande: >>>> >>>> >>>> ------------------------------- >>>> >>>> Três coisas: >>>> >>>> - Tem provas muito simples (usando sentenças ∏2) para incompletude. >>>> >>>> - Tem algoritmos fáceis de implementar que provam a consistência de PA. >>>> >>>> - Existe um algoritmo (complicado) para resolver o problema da parada. >>>> >>>> Como é que vocês me explicam isso? >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> [email protected] >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> >>> >> >> >> -- >> Marcelo Finger >> Departamento de Ciencia da Computacao >> Instituto de Matematica e Estatistica >> Universidade de Sao Paulo >> Rua do Matao, 1010 >> 05508-090 Sao Paulo, SP Brazil >> Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax) >> http://www.ime.usp.br/~mfinger <http://www.ime.usp.br/%7Emfinger> >> >> > -- Marcelo Finger Departamento de Ciencia da Computacao Instituto de Matematica e Estatistica Universidade de Sao Paulo Rua do Matao, 1010 05508-090 Sao Paulo, SP Brazil Tel: +55 11 3091-9688, 3091-6135, 3091-6134 (fax) http://www.ime.usp.br/~mfinger
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
