Olá todos da lista,
Tentarei dar uma pequena contribuição ao debate. Concordo com algumas coisas que o Manuel sustentou, mas acredito que a generalização seja um pouco apressada. Por vezes ocorre o inverso, o senso comum esconde as intrigas, jogos de poder, etc que ocorrem na história científica. Carl Hempel, citando como exemplo o caso do médico Semmelweis, talvez possa ter polido os fatos para torná-lo mais compatível com a sua própria teoria. Eu, particularmente, não acredito. Acho que ele citou a história sem ter feito uma pesquisa profunda sobre o tema. Deve ter se baseado em algumas biografias científicas antigas, que praticamente podemos afirmar ser o nosso senso comum sobre a ciência e os cientistas hoje. O caso Semmelweis está no início do capítulo 2 no livro "Philosophy of Natural Science". Depois veja o artigo de Marcos Barbosa sobre esse mesmo caso: http://paje.fe.usp.br/~mbarbosa/hempel.pdf Não estou refutando suas posições, somente quero mostrar que podemos ver uma maior complexidade nisso tudo. Um abraço. _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
