Alguém que escreve as asneiras que você escreveu, mesmo do ponto vista lógico, sem contar o ponto de vista social e político, não pode chamar ninguém de "besta". Talvez você esteja com saudades da "época de ouro" para o ensino superior público brasileiro do DEM-PFL/PSDB, tempo em que a expressão "sucatemento do ensino público" mais esteve em voga. Desejo boa sorte para sua laringe, assim como a de seus familiares, e que suas células continuem a se reproduzir sempre dentro de um padrão de normalidade. Do contrário (como há grandes chances de ocorrer dentros dos atuais hábitos aliementares e exposição a elementos químicos, radioativos etc), pode aparecer algum idiota e fazer alguma piada, debochando do seu estado de saúde, o que, em minha opinião, ainda será lamentável. Espero que estejas sempre saudável.
Abraços Marcelo Siqueira ============= PhD Candidate - Artificial Intelligence Group Informatics Center - CIn Federal University of Pernambuco - UFPE Research Interests: Multi-Agent Systems, Ontologies and Software Engineering "We are scientists. We don’t blog. We don’t twitter. We take our time." Slow Science Manifesto - http://www.slow-science.org —* Bear with us, while we think.* Em 31 de outubro de 2011 11:54, Decio Krause <[email protected]>escreveu: > Marcelo Siqueira > Bom, para o servidor público aqui que trabalhou sexta feira à noite o fim > de semana inteiro, como de hábito (o dinheiro público paga isso?) e está > trabalhando hoje desde as 5 da manhã, eu me dei o direito de pausar as > 10:30 antes de recomeçar as 12:45 (o dinheiro público paga este início > prévio ao horário de almoço?). Se falou sério, deixe de ser besta. > D. > ________________________________ > Decio Krause > Departamento de Filosofia > Universidade Federal de Santa Catarina > 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil > deciokrause[at]gmail.com > www.cfh.ufsc.br/~dkrause <http://www.cfh.ufsc.br/%7Edkrause> > ________________________________ > "He [God] will never choose among indiscernibles" > (G.W.Leibniz) > He (God) would never choose among discernibles too > > > > > > > > Em 31/10/2011, às 12:08, Marcelo Siqueira escreveu: > > Premissa 4: mente desocupada é oficina do diabo. > > PS.: O primeiro foi escrito às 10h14. Hora em que um servidor público > deveria estar trabalhando. Pessoas sérias deveriam se ocupar com coisas > sérias durante o horário de trabalho, sobretudo se este é financiado com o > dinheiro público, e não ficar produzindo "piadas". > > sem mais, > > Marcelo Siqueira > ============= > PhD Candidate - Artificial Intelligence Group > Informatics Center - CIn > Federal University of Pernambuco - UFPE > Research Interests: Multi-Agent Systems, Ontologies and Software > Engineering > > "We are scientists. We don’t blog. We don’t twitter. We take our time." > Slow Science Manifesto - http://www.slow-science.org > > —* Bear with us, while we think.* > > > > > Em 31 de outubro de 2011 10:35, Francisco Antonio Doria < > [email protected] > > escreveu: > > > Já virou santo mártir, com ou sem lógica. > > > 2011/10/31 Manuel Doria <[email protected]> > > > Acho a Premissa #3 contestável. Existem estados possíveis onde o Lula > > enquanto elemento não terá uma pertinência completa nem no conjunto dos > > mortos quanto no dos não-mortos. Por exemplo, se ele entrar em coma > > profundo em detrimento de uma complicação de um procedimento cirúrgico. > > Dessa forma, a não ser que a premissa seja substituída e novas sejam > > acrescentadas para os casos nebulosos, a conclusão não vai se seguir > > dedutivamente das premissas embora eu tenha uma forte intuição que no > > outcome final, a conclusão original vai ser preservada mesmo se > > estendermos > > nosso sistema formal para uma lógica polivalente. > > > 2011/10/31 Decio Krause <[email protected]> > > > Pessoal > > Vejam como a lógica clássica nos ajuda a prever o nosso futuro: > > > Premissa 1: Se Lula morrer, vira mártir, fortalece o PT, salva o PCdoB, > > etc. e nós nos ferramos. > > Premissa 2: Se for curado, vira santo, curado por Deus para salvar o > > mundo, fortalece o PT, se reelege e nós nos ferramos. > > Premissa 3: O cara morre ou não morre. > > Conclusão: Nós nos ferramos. > > > ________________________________ > > Decio Krause > > Departamento de Filosofia > > Universidade Federal de Santa Catarina > > 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil > > deciokrause[at]gmail.com > > www.cfh.ufsc.br/~dkrause <http://www.cfh.ufsc.br/%7Edkrause> < > http://www.cfh.ufsc.br/%7Edkrause> > > ________________________________ > > "He [God] will never choose among indiscernibles" > > (G.W.Leibniz) > > He (God) would never choose among discernibles too > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > -- > > fad > > > ahhata alati, awienta Wilushati > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
