Caro Walter A idéia da tabela *não é de comparar pesquisadores*. Retiro a seguinte frase do texto do Blog que precede a tabela:
"A finalidade da tabela é a de retratar quais são as revistas que estão no radar das diversas áreas de pesquisa em Lógica Formal. " Enfim, gostaríamos de ver que revistas são consideradas por que áreas de pesquisa em lógica na hora de publicar. Desse modo podemos avaliar se a nossa proposta é coerente com o que os lógicos consideram na hora de publicar. Por exemplo, estamos propondo uma classificação (na Matematica) maior para Archive for Mathematical Logic do que para Journal of Logic and Computation. A tabela parece ser consistente com isso: ela indica que AML está fortemente no radar dos lógicos de perfil mais matemático enquanto o JLC está pouco no radar desses mesmos lógicos. Por sua vez, estamos propondo uma classificação para o APAL maior que para o AML: novamente, a tabela é consistente com isso. Por isso consideramos 15 pesquisadores produtivos (de fora do Brasil) representando diversas áreas e olhamos para o perfil de publicações nessas revistas que estamos propondo B1 ou acima na Matemática. A tabela pode ser ampliada para incluir revistas que propomos B2 ou acima na Matemática, incluindo assim Logica Universalis, Review of Symbolic Logic, TAC, entre outras. Também é possível ampliar o número de pesquisadores. Contudo lembro que a Logica Universalis e o Review of Symbolic Logic são muito jovens para esse tipo de análise. Depois posso fazer uma análise mais detalhada do que "eu leio" da tabela. Abraço Rodrigo _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
