JY, caro amigo Acho que você está sendo muito rigoroso. Claro que a seleção deveria ser mais criteriosa (o que sempre é muito subjetivo), ou melhor ainda, não deveria haver Qualis coisa nenhuma.quem faz sabe o que acontece e o que tem mérito. Mas veja o que nossos colegas estão tentando fazer: melhorar o que está rolando por aí, e isso constitui tarefa nobre e que merece elogios. Com o tempo, quem sabe possamos dar uma resposta melhor à questão da classificação e dos critérios vigentes, mas trata-se de um avanço e seria bacana se você, por tudo o que representa em nosso meio, reconhecesse isso. Em que me engano? D
------------------------------------------------------ Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause ------------------------------------------------------ Em 27/03/2012, às 14:00, jean-yves beziau <[email protected]> escreveu: > Baixo assinado de logica estou fora > Nao ha discussao, podemos falar qualquer coisa, a proposta fica a mesma > viva a didatura do baixo assinado! > As pessoas do baixo assinado decidem, e querem aprovacao, nao reagem a > cricitas, > nao modificam o baixo assinado > dizem que nao ha tempo, que temos que assinar, concordar ... > > Nao e a melhor solucao, mas com nao ha tempo temos que escolher essa... > Sempre ha tempo de discutir e de refletir > O que vale uma solucao proposta a cima da hora dizendo que na tempo para > pensar? > > JYB > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
