> Por que então ninguém propõe que se leve em consideração "individual > article citation counts"? Talvez porque os artigos dos lógicos > brasileiros também tenham em geral contagem baixa neste índice? > (haverá algum atenuante, neste caso?) >
Não sei, mas não me interessa muito. A proposta do Qualis não é de avaliar pesquisadores individuais, pelo menos não explicitamente. O texto IMU deixa claro que uso de impact factor para avaliação de programas e áreas é nonsense. > Numa das minhas primeiras mensagens aqui (o link está no blog de > vocês) ressaltei o fato de que a coordenação de área de CC trabalha > atualmente com uma fórmula que leva em consideração os três fatores > que estão na planilha, ImpactFactor, SJR e H-index, na pretensão de > alcançar um julgamento mais objetivo e de diluir eventuais resultados > tendenciosos artificiais para somente um dos lados. Mais ainda, > usando o critério científico usual, os coeficientes de ajuste desta > fórmula são diferenciados para o caso dos veículos da área de Teoria > da Computação. Se mesmo em tal circunstância estes veículos ficam > "mal classificados", contudo, e ainda assim acreditamos que a > classificação produzida não é justa, bastaria em teoria afinar os > coeficientes, ou propor coeficientes "adequados" para a área de > Lógica. > Parece que em Matemática ocorre algo parecido: há uma etapa de indices, e uma segunda etapa para "corrigir distorções" (distorções em relação a que? Me parece que há uma classificação prévia em mente...) Dá a impressão que esses procedimentos estão buscando índices para justificar a posteriori o que já foi escolhido antes. Talvez a selecionada lista de vocês, após estendida de forma mais > generosa, tenha ao menos esta utilidade: a de servir para que possamos > cálcular coeficientes que possam servir para ajustar convenientemente > a fórmula de cálculo de "relevância científica", de modo a fazê-la > refletir um pouco melhor o tal "sentimento da comunidade"? > Entendo a desconfiança dos colegas. Só para colocar as coisas em perspectiva: toda essa discussão deve ser relativizada ao Qualis. Já deixei claro que acho o Qualis uma idéia estúpida. Infelizmente temos que lidar com ele agora. Estamos tentando fazer da forma mais criteriosa e sem tentar "dar o passo maior que a perna". Abraço Rodrigo _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
