4 de Junho João Marcos ligado a um artigo de Keith Devlin que pergunto: "Will Cantor’s Paradise Ever Be of Practical Use?"
http://devlinsangle.blogspot.com.br/2013/06/will-cantors-paradise-ever-be-of.html Eu acho que Devlin comete um erro grave ao equiparar os números muito grandes com as magnitudes do infinito:"View the infinite as a theoretical simplification of the very large finite. (Economists sometimes make a similar simplifying assumption about economies.)" Por esta razão, as especulações imprecisas de Devlin sobre aplicações práticas de infinidades incontáveis previstas em seu blog não são confiáveis. Além disso, eu acredito que é muito inútil considerar as miragens de infinidades incontáveis em maneira de Cantor como entidades divinas ou celestiais. Meu ceticismo em relação ao Cantorianismo é explicada inter alia na seção 8 de Librationist Closures of the Paradoxes <http://www.logika.umk.pl/llp/214/2-214p.pdf>. Um ponto de vista mais radical do que o meu é expresso duma forma mais divertida pelo combinatorialisto Doron Zeilberger: Herren Geheimrat Hilbert und Prof. Dr. Cantor, I'd like to be Excused from your "Paradise": It is a Paradise of Fools, and besides feels more like Hell <http://www.math.rutgers.edu/~zeilberg/Opinion68.html> Abraços ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++ Dr Frode Bjørdal Professor of Philosophy Universitetet i Oslo Universidade Federal do Rio Grande do Norte Aqueles que querem acessar a mi nh a página virtual , clicar por aqui <http://www.hf.uio.no/ifikk/personer/vit/fbjordal/index.html> _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
