Eh obvio que se deve evitar qualquer discriminação, e ate incentivar a participação de mulheres, ou de representantes de países não-anglófonos, mas também eh obvio que nao se deve estabelecer "quotas" para quaisquer que sejam os "sub-representados".
A posição do Chalmers me parece hipócrita e aproveitadora (bancar dr graça o 'politicamente corretinho!). Na próxima ele nao aceitar porque "nao tem australianos" ou "não tem veganos"? Walter On Feb 13, 2014 6:19 AM, "Joao Marcos" <[email protected]> wrote: > > Pensar em qualia é pensar no David Chalmers. Fiz um convite, entao. Ele > > declinou alegando 1) falta de tempo em 2015, 2) nao poder agora fazer uma > > contribuicao ao tema principal do evento e 3) nao ter mulheres no evento. > > As duas primeiras razoes eram esperadas. A terceira foi uma surpresa para > > mim. > > Chalmers certamente chamou a atenção para uma questão muito importante > sobre a qual refletir. Acho que você deveria responder à mensagem > dele agradecendo por ter levantado a lebre e pedindo gentilmente a ele > que sugerisse, para ajudar, uma lista de nomes cujas denotações tenham > o gênero certo e que trabalhem sobre o tópico em questão. > > Andei pensando sobre a lista de autores dos papers que li nos últimos > dois meses, e fiz uma busca nas bibliografias citadas nestes mesmos > papers. Descobri (em muitos casos, apenas após alguma investigação) > que os autores são predominantemente do sexo masculino. São também > predominantemente judeus. Mas no mais das vezes não faço ideia > quantos seriam deficientes, ou negros, ou membros de outros grupos > sub-representados. Curiosamente, eu não tinha tido pensado em nada > disso até agora. Quero imaginar, de todo modo, que uma tal descoberta > tardia não teria afetado minha opinião sobre o conteúdo destes mesmos > papers. > > C. Dutilh-Novaes organizou uma lista de "mulheres em lógica" (não > necessariamente da área de Filosofia). Não é muito longa --- 74 > nomes, no dia de hoje, mesmo após quase dois anos em que foi lançada: > http://loriweb.org/women-in-philosophy-of-logic-and-philosophical-logic/ > Novos nomes são sempre bem-vindos. > > JM > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
