Oi, Carlos: Eu tenho feito *exatamente isto* há mais de dez anos. A pessoa me escreve fazendo algum comentário que não quer tornar público com o seu nome em baixo, alegando se sentir constrangido por algum motivo, eu lhe peço licença para publicar após anonimizar apropriadamente a mensagem, e então a envio diretamente para a lista. Você deve se recordar de ter visto mensagens assim, por exemplo, na época do Mailman, quando eu recebia o feedback de alguém que deixava a lista e se dava ao trabalho de explicar a razão disto à administração da lista.
*Acho* que tal procedimento funcionou bem durante o meu ---demasiado longo--- período de administração (supondo que se tratasse de algo que o participante em questão quisesse partilhar comigo, e supondo que não se tratasse de um problema justamente ligado à minha própria administração que o participante tenha preferido não discutir comigo). A proposta seria consagrarmos isto como "regra de convívio", para tentarmos garantir que tal prática transcenderá a atual administração. *Hoje* eu acho que para tanto seria preciso criar a figura independente de um ombudsman (REGRA 11), como na imprensa séria. Agradecido pela opinião, Joao Marcos 2016-07-15 19:06 GMT-03:00 Carlos Gonzalez <[email protected]>: > Uma alternativa par poder postar anonimamente para a lista poderia ser > postar (anonimamente) para o administrador, pedindo que a mensagem seja > mandada para a lista. > O administrador daria uma olhada na mensagem e se achar que não vai ser > motivo para todos os membros da lista irem para a cadeia, nem para começar a > Terceira Guerra Mundial, então posta a mensagem para a lista, avisando que é > anônima. > > Suponha, que alguém quer saber a importância de um determinado teorema, mas > tem medo que o demonstrador do teorema o prejudique. Manda o teorema para a > lista de maneira anônima e pede opiniões. Eu não vejo nada de errado nisso. > > Eu sei que parece paranoico, mas depois de muita coisa que eu vi, acho que a > defesa do anonimato está justificada. Por exemplo, um orientando de > doutorado, quando começou a entender a pesquisa do orientador assinalou que > tinha coisa errada. Não só não se doutorou, mas ficou desterrado a vida toda > a dar aulas no colegial, porque o ex orientador encarregou-se de disseminar > fofoca no pais inteiro para ele não conseguir emprego nas universidades. > > Hilbert fez uma coisa parecida com Ackermann, por ele ter casado antes da > idade aceitável segundo Hilbert. > > Carlos > > "meta" adquiriu um sentido novo na filosofia e depois passou para a lógica > com palavras como metalinguagem, metamatemática, etc, mas o seu sentido > principalem grego, com acusativo, é "depois". Ou seja, depois de ler as > mensagens que tem a ver com a lógica, pode se preocupar com os problemas da > lista. "meta" nunca significou "além de" no grego clássico. > > -- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para [email protected]. > Para postar nesse grupo, envie um e-mail para [email protected]. > Acesse esse grupo em > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. > Para ver essa discussão na Web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGJaJ%2B9z90PKcsnA0x7EvNKPkwf36FvS6rqejzb5X%2BcyK%3DjNOw%40mail.gmail.com. -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LiL2fsAvPHcwZDyDL2ooxqCdH%2BqqCG-M%2BUdP4LNdMhxAg%40mail.gmail.com.
