Independentemente da posição sobre o anonimato, não vejo por que a identificação de um participante deva compreender algo além do seu nome.
Até onde percebi, o espírito das discussões aqui não é - nem deve ser - uma disputa de pontuações numa prova de títulos, e o apelo à autoridade derivada destes sempre esteve fora de questão. Até onde percebi. Não vi ainda ocasião para contribuir em qualquer dos debates aqui. Mas, como alguém cujo currículo se encontra bem mais próximo do hipotético Zé Ninguém de outra mensagem que do Sr.Beziau, gostaria de saber se me enganei na impressão inicial destes últimos dois meses. Abraços Davi San Gil Em 17 de jul de 2016 6:45 PM, "Joao Marcos" <[email protected]> escreveu: > Assim como os Dez Mandamentos, a presente mensagem é cheia de "NÃOs"... > > > Confesso que tb me constrangeu o preencher essa ficha de SPC. > > *Mais uma vez*, peço encarecidamente aos colegas que NÃO preencham tal > ficha e a enviem em mensagens públicas para esta lista. Isto NÃO > representa uma política que faça parte da lista de regras propostas > pela atual administração. (Se uma administração futura desejar > implementar algo assim, e encontrar para tal fim o apoio dos > participantes da lista, aí então a história, e as regras, serão > outras.) > > Cerca de 80% dos participantes desta lista possuem currículos Lattes > registrados, ou perfis científicos facilmente reconhecíveis através de > uma simples busca. > > Esta lista de discussão NÃO é nem pretende ser uma "rede social". > Além disso, NÃO estamos propondo, nas presentes "regras de convívio" > que devemos todos conhecer uns aos outros. Tudo que estamos pedindo > (REGRA 1) é que os perfis ativos sejam identificáveis *pela > administração da lista* --- o que de fato já ocorre com cerca de 90% > dos membros da lista. > > Menos de 1% dos membros da lista acumulam os status de "ativo" e > "anônimo" --- mas eles sozinhos já são capazes de inviabilizar a > tarefa de *atribuição de responsabilidades individuais* (que vimos > propondo como alternativa à *moderação discricionária*). > > Joao Marcos > > -- > Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" > dos Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para [email protected]. > Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. > Visite este grupo em > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. > Para ver esta discussão na web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_Li7cERxGaMz-a3fFCQLavpFSRr7wyGFt1x9BNUrQ_d9Uw%40mail.gmail.com > . > -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAFk09h0%2Bmoy2j6ss6Dknf-VcYrmsVE15e-kLAmr5W7wQTSxQ3Q%40mail.gmail.com.
