Caro Tony, grato pela resposta e pela consideração sobre a multiplicidade lógica. De fato, tenho encontrado muitas falhas nas minhas explicações também, mas a resposta do Walter esclareceu algumas outras q encontrei por aí. A tua sugestão sobre as causas da dúvida também me ajuda e agradeço por lembrar o ponto. Um abraço, cass.
On Saturday, May 26, 2018 at 12:31:53 PM UTC-3, marmo.tony wrote: > > Não é chifre em cabeça de cavalo, nem pelo em aves. É um tema em aberto > que nunca foi suficientemente abordado. A razão é simples: trata-se de > argumentos mal sucedidos ou falhos. No fato de que eles são falhos nunca > residiu nenhuma controvérsia. A discussão começa quando se quer explicar o > porquê das falhas. Aí os lógicos variaram na explicação. > > Por exemplo, veja-se o argumento de Corisco, o homem mascarado. No Organon > esse argumento é apresentado como uma falácia. Mas, os estóicos já o > consideravam um paradoxo. > > Assim é que todo raciocínio duvidoso ou falho pode ser interpretado de > diferentes modos conforme a teoria lógica aborda as razões da dúvida ou > falha. > > On 26 May 2018, at 10:39, Cassiano Terra Rodrigues <[email protected] > <javascript:>> wrote: > > Olá Tony, obrigado pela mensagem. > > Sim, as falácias de presunção são várias, e eu entendo q é uma > classificação genérica. No entanto, a minha pergunta é justamente pela > definição da classificação. Da maneira como se apresenta, parece q não há > pq essa nomenclatura. No caso da petição de princípios, é claro onde > encontrar a presunção, mas e nas outras? O q significa dizer falácia de > presunção, além de uma mescla de irrelevância e insuficiência ou > deficiência de premissas. > Enfim, não sei se estou buscando cabelos em ovos, mas fiquei com essa > dúvida. > abraços > cass. > > On Friday, May 25, 2018 at 9:52:47 PM UTC-3, marmo.tony wrote: >> >> Caro Cassiano, >> >> As falácias da presunção na verdade abrangem mais de um tipo de falácia. >> Por exemplo, petição de princípio é um tipo, a falácia do acidente é outro >> e bem assim a da causa falsa. >> >> Não confundir esse conceito com a teoria medieval das suposições, que é >> uma outra abordagem para a questão geral dos argumentos que os >> peripatéticos chamavam de falaciosos. >> >> Em tempo, o assunto não é fechado, como os livros de História da >> Filosofia muitas vezes dão a entender. Alguns tipos de argumento que para >> os estóicos eram paradoxos, os peripatéticos tratavam como falácias. >> >> >> -- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para [email protected] <javascript:>. > Para postar nesse grupo, envie um e-mail para [email protected] > <javascript:>. > Acesse esse grupo em > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. > Para ver essa discussão na Web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/a51287a5-3ee8-4b99-b75b-c8c1ab118350%40dimap.ufrn.br > > <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/a51287a5-3ee8-4b99-b75b-c8c1ab118350%40dimap.ufrn.br?utm_medium=email&utm_source=footer> > . > > -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/b08f54cf-abe8-47f7-a4fe-fe5625f4d7cf%40dimap.ufrn.br.
