Obrigado pelas informações, João Marcos. On Thu, Aug 8, 2019 at 11:53 PM Joao Marcos <[email protected]> wrote:
> > Vi aqui que o LSFA está com h-index 1 na planilha. Será que está certo? > > Não. Está errado. Note que o h-index do LSFA nunca será muito alto, > pois este número obviamente não pode ser maior do que o número de > artigos de fato publicados --- a média de artigos publicados nos anais > do LSFA anualmente está um pouco abaixo de 10. Nesta planilha, não > obstante, você pode encontrar o número exato de citações (limpas) HOJE > de cada um dos artigos dos LSFA 2007-2017 publicados em ENTCS e EPTCS: > > https://docs.google.com/spreadsheets/d/1tgj8tM3Q8I1_WerrD1KknZI0LboR2QNTZVb-P3yTGYc/edit?usp=sharing > O Google não consegue fazer sozinho esta planilha com tanto cuidado. > Note que, com uma única exceção (2011), o h-index do LSFA tem estado > sempre entre 2 e 4. > > O ponto fundamental nem é este, contudo. O Google Scholar também > aponta h-index 1, por exemplo, para SBMF e para SBLP... Mas os > eventos patrocinados pela SBC através de suas Comissões Especiais > recebem um tratamento diferenciado, e critérios especiais de "indução" > estão sendo usados para promovê-los de B4 para A4, por exemplo, sem > mais justificativas. O LSFA não tem um padrinho forte, nem lobby nos > altos escalões. Sofre, assim, dos vícios usuais da política > tupiniquim. > > ### > > No jogo das citações, eis uma breve comparação, na data de hoje, entre > as edições 2014-2017 dos eventos citados: > > Year: 2017 > SBMF: papers published: 18 / (clean) citations: 33 / h-index: 3 > SBLP: papers published: 11 / (clean) citations: 10 / h-index: 2 > LSFA: papers published: 13 / (clean) citations: 17 / h-index: 3 > > Year: 2016 > SBMF: papers published: 14 / (clean) citations: 9 / h-index: 2 > SBLP: papers published: 12 / (clean) citations: 25 / h-index: 4 > LSFA: papers published: 9 / (clean) citations: 11 / h-index: 2 > > Year: 2015 > SBMF: papers published: 11, (clean) citations: 6, h-index: 1 > SBLP: papers published: 10, (clean) citations: 11, h-index: 2 > LSFA: papers published: 15, (clean) citations: 46, h-index: 4 > > Year: 2014 > SBMF: papers published: 11, (clean) citations: 8, h-index: 2 > SBLP: papers published: 11, (clean) citations: 36, h-index: 3 > LSFA: papers published: 13, (clean) citations: 40, h-index: 4 > > Qualis-ficação ora proposta pela CAPES: > SBMF: B3 => A4 (para agradar à SBC) > SBLP: B4 => A4 (para agradar à SBC) > LSFA: B4 > > Para referência, as planilhas completas do SBMF e do SBLP, entre 2014 > e 2017, estão em: > > https://docs.google.com/spreadsheets/d/1x9kzSNUdBWVw54xb6UgaunMyAJJ1t356S4hqAWiWGWY/edit?usp=sharing > > https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RcpY_xRU5OqR8waG_N7mV85NbKAwCWawPDGq_hRcL1c/edit?usp=sharing > > ### > > Dito isto, deixo à disposição da comunidade os dados das planilhas > acima caso alguém deseje construir, com cuidado e paciência, um > arrazoado bem argumentado para tentar convencer a CAPES a aplicar > semelhantes "critérios de indução" ao LSFA. > Joao Marcos > > > > On Wed, Aug 7, 2019 at 11:39 AM Joao Marcos <[email protected]> > wrote: > >> > >> Notem em particular que, a partir da nova qualis-ficação anunciada > >> abaixo, a área de "Formalismos, Lógica, Semântica da Computação" vai > >> passar a ter *zero* eventos nos novos estratos A1 e A2... > >> > >> (De modo geral, os eventos que estavam na nossa planilha foram quase > >> todos *sub-classificados* --- com a aparente exceção dos casos em que > >> houve interesse no mesmo evento por parte de outras áreas com > >> influência política na SBC.) > >> > >> Dos 27 eventos que estavam em > >> > https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LGyI6Li8T2PxXy7DKvVfsPeX_DguHH_h9l2CyvVGkGM/edit?usp=sharing > >> noto que, no Qualis "antigo" (estratos A1, A2, B1, B2, B3, B4, B5): > >> 4 eventos eram A2 > >> 12 eventos eram B1 > >> 5 eventos eram B2 > >> 3 eventos eram B3 > >> 3 eventos eram B3 > >> Com a re-qualis-ficação (estratos A1, A2, A3, A4, B1, B2, B3, B4), a > >> nossa área fica com: > >> 12 eventos A3 > >> 3 eventos A4 > >> 3 eventos B1 > >> 3 eventos B2 > >> 4 eventos B3 > >> 2 eventos B4 > >> > >> (O LSFA ficou no estrato B4. Em contraste, SMBF e SBLP, por exemplo, > >> ambos foram "ajustados" pelas Comissões Especiais correspondentes da > >> SBC de B3 e B4 para o estrato A4.) > >> > >> JM > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > -- Thiago Alves. -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO3Th5eKbhPgFKaxNLhq81My%3DAtx5Ayu2wHUx9eLD2eVr2UqvQ%40mail.gmail.com.
