Pessoas,
Talvez seja do interesse dos assinantes desta lista se informar um pouco mais e melhor sobre alguns conceitos usados em discussões recentes, como o de sexismo? Ou quem faz (pesquisa, ensina e divulga) lógica não precisa se preocupar com tais assuntos? Sei que um ou outros pensam que é preciso focar *na Lógica*, deixando os aspectos ético-políticos das práticas acadêmicas através das quais a lógica se engendra do lado de fora da sala. Mas sei também que há quem pense que depois de trazidas à consciência as barbaridades que muitas ouvimos, vemos e com as quais convivemos (como mulheres ou como pessoas de grupos minoritários), deixar de encarar a realidade em seus detalhes incômodos (apara não dizer insalubres), como são as práticas sexistas e misóginas, é opção de quem vive os privilégios destas mesmas práticas. Para quem com elas sofre, mais ou menos, dependendo de nossos lugares sociais, de nossas cores, etc..), não tem mais volta: o tema não será silenciado. Assim, deixo recomendado o livro *Down Girl. The logic of misogyny <http://www.katemanne.net/down-girl.html>*, da Professora Kate Manne <http://www.katemanne.net/> (Universidade de Cornell). Algumas resenhas podem ser lidas aqui <https://www.theguardian.com/books/2017/dec/20/down-girl-kate-manne-review> (*The Guardian*), aqui <https://www.hypatiareviews.org/reviews/content/368> (*Hypatia*) e aqui <https://journals.openedition.org/lectures/28767> ( *Lectures*, em francês). Há braços, G. -- Gisele Dalva Secco UFSM/Brasil +55 55 3220 8440 -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CADjHNnq0sh3EHxnSTReAhu-FbsbXMXu8BeVYXFQZJi2NKwoARg%40mail.gmail.com.
