Fiquei pensando no porquê do abandono do latim na Filosofia da Idade Moderna. O latim tinha muitas das vantagens citadas por Júlio e pelos autores do texto. Era uma língua franca no Ocidente . Tinha uma tradição literária: Cícero, Tácito, Suetônio, Salústio, Tito-Lívio, os poetas Virgílio e Horácio etc. Além disso, a filosofia da Baixa Idade Média não era muito diferente do que conhecemos hoje como filosofia analítica. A teoria das propriedades dos termos estudava coisas como a referência e a quantificação. Contrariamente ao que se diz não era uma língua morta porque se usava nas universidades. Por que foi deixada de lado? Houve razões sociais e políticas. Afinal o latim era a língua da Igreja católica e com a Reforma a posição dessa instituição no Ocidente ficou contestada. Mas houve também outro tipo de razões. Em seu texto, Consultatio de naturae cognitione, Leibniz disse que o uso do latim obrigava as pessoas que não dominavam suficientemente essa língua a fazer grandes esforços para se expressar e que isso as distraía do principal, a saber, a exposição do assunto que tratavam. Mas Leibniz queria ser conhecido e reconhecido fora da Alemanha e por isso escreveu em latim e em francês, mesmo que advogasse pelo uso do alemão. E assim foi na Alemanha até que um professor de um canto da Alemanha escreveu , em alemão, e não em latim como era usual, a obra filosófica mais importante do século XVIII: a crítica da razão pura. Poderia Kant tê-la escrito em latim? O latim tinha problemas de expressividade. Não têm artigos definidos, o que dificulta o reconhecimento da função referencial da linguagem. No lugar do pronome pessoal de terceira pessoa prefere usar um demonstrativo, às vezes, acompanhado de uma descrição. É provável que o uso do latim se tornasse uma camisa de força para a expressão do pensamento, apesar da sutileza dos escolásticos. De fato, gradativamente foi abandonado. Já, na Inglaterra, após Bacon, deixou de ser usado como língua filosófica. Hobbes e Locke escreveram em inglês. Na França, Descartes escreveu o Discurso do método em francês e Malebranche todas as obras nessa língua. Onde continuou-se usando o latim foi nas ciências exatas e naturais, até bem entrado o século XIX. Agora vou ao principal: qual é a vantagem para nós de usar o inglês como língua filosófica?. Para a promoção pessoal, para nossa carreira nem se discute. Mas se vamos além de nossos interesses imediatos, cabe perguntar se para expressão do pensamento filosófico na América latina é uma boa ideia adotar uma língua que não é a nossa e que, como toda língua, vai a enviesar nosso pensamento. Haveria que pesquisar quantos desses problemas discutidos nas teorias medievais da propriedade dos termos e que aos contemporâneos pareciam abstrusos não decorriam do enviesamento dado pelo uso do latim. São perguntas que faço para as quais não tenho resposta. Finalmente, em passant, nós temos , na América Latina, no século XX, uma literatura que não fica atrás de nenhuma das outras grandes literaturas ocidentais. Isso aconteceu quando deixamos de imitar os modelos europeus e resolver fazer outra coisa. Não sei porque não tentamos fazer o mesmo em Filosofia, Jorge Alberto Molina
Jorge Alberto Molina Em sáb., 18 de set. de 2021 às 17:19, jean-yves beziau < jyb.logic...@gmail.com> escreveu: > Certo Cassiano, mas anota que toda filosofia escrita em inglês não é > necessariamente analítica (Cf. Peirce, Thoreau, etc) e vice-versa: há > filosofia analítica por exemplo em português ... > > On Sat, Sep 18, 2021 at 11:59 AM Cassiano Terra Rodrigues < > cassiano.te...@gmail.com> wrote: > >> Camaradas, proposta interessante, vou divulgar. >> Ainda está por ser feito um trabalho relacionando em q medida >> neoliberalismo e filosofia analítica estão em profunda comunhão ideológica. >> Não digo q não existam filósofos analíticos socialistas ou coisa q o >> valha. Mas isso não basta, como já mostrou o velho Lukács. >> Um abraço, >> cass. >> On Saturday, September 18, 2021 at 5:01:56 AM UTC-3 jmstern wrote: >> >>> Caros Redistas: >>> O texto referido aborda uma questao (na minha opiniao) muito importante. >>> Sempre advoquei pelo uso de Ingles como "lingua franca" de nossa era. >>> Nao acreito na viabilidade ou conveniencia de linguas artificias, como >>> Esperanto, Ido ou Novolat (que o Walter gosta). >>> Acho importante o uso de uma lingua natural, com a existencia de um >>> corpus literario de peso, que "ancore" o uso da lingua franca. >>> Implicito, esta o fato que a lingua franca eh utilizada como "lingua >>> operacional" por falantes nao-nativos. >>> Este "uso operacional" presupoe corretude gramatical e adequacao >>> semantica, de modo a produzir textos legiveis e fluidos. >>> Todavia, este uso operacional da lingua Nao deveria impor padroes >>> estilisticos e virtuosismos literarios mais alem do requerido para uma >>> comunicacaco clara das ideias (Filosoficas, Logicas, Matematicas, >>> Cientificas, etc.) subjacentes. >>> Caso contrario, as vantagens de utilizar uma lingua franca ficam >>> seriamente comprometidas, e vieses injustos sao introduzidos no processo. >>> Achei muito boa esta declaracao. >>> Eu nunca tinha visto este asunto tao claramente explicitado. >>> Claro que eh preciso nao exagerar, demandando a aceitacao de textos em >>> Ingles macarronico. >>> Este eh um assunto que, na minha opiniao, merece atencao, principalmente >>> na area de Filosofia. >>> (em ciencias exatas, no eh habitual fazer exigencias estilisticas >>> indevidas sobre um texto tecnico) >>> Abraco e tudo de bom, >>> ---Julio Stern >>> >>> >>> >>> ------------------------------ >>> *From:* logi...@dimap.ufrn.br <logi...@dimap.ufrn.br> on behalf of >>> jean-yves beziau <jyb.lo...@gmail.com> >>> *Sent:* Friday, September 17, 2021 11:55 PM >>> *To:* Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área >>> de LOGICA <logi...@dimap.ufrn.br> >>> *Subject:* [Logica-l] [OUF] BARCELONA PRINCIPLES FOR A GLOBALLY >>> INCLUSIVE PHILOSOPHY >>> >>> https://contesi.wordpress.com/bp/ >>> >>> -- >>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos >>> Grupos do Google. >>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >>> envie um e-mail para logica-l+u...@dimap.ufrn.br. >>> Para ver essa discussão na Web, acesse >>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAF2zFLBqfvHnKXjO4d_h5HpGKEfssH5N490EseXqme9bCH0MKQ%40mail.gmail.com >>> <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAF2zFLBqfvHnKXjO4d_h5HpGKEfssH5N490EseXqme9bCH0MKQ%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> >>> . >>> >> -- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. > Para ver essa discussão na Web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAF2zFLBBk9FG8r4h19dRvu4%3DLMBZu-Qi1_nUkcDKrYd-x_7K3g%40mail.gmail.com > <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAF2zFLBBk9FG8r4h19dRvu4%3DLMBZu-Qi1_nUkcDKrYd-x_7K3g%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> > . > -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGUSaePCvGPU0R9XyV8W37zJtxx6zQSvCHgQWMFrVEeUo9UqGQ%40mail.gmail.com.
