Acho que porque quando se faz ls -ld você só está listando o conteúdo do
diretório local, e .. é interpretado como sendo outro diretório.
O mesmo acontece no "find .-type d", que só busca diretórios no diretório
local (path "."), não em outro diretório ("..").Ricardo 2009/4/17 Daniel Carlos <[email protected]> > > > Olá Bruna, > > Concordo com o seu ponto vista, principalmente, em relação a pergunta "*Acho > que a questão aqui é, podemos chamar . e .. de subdiretórios de uma > pasta?".* > > A resposta a esta pergunta é a chave pra se decidir entre a letra D ou E. > > Questão bastante interessante mesmo, porém não adequada para exames de > certificação, pois é muito ambígua. > Aproveitando o ensejo e colocando mais lenha na fogueira, porque será que > os comandos "ls" e "find" não interpretam o ".." como um diretório. Alguém > tem idéia? Vejam a sequência de comandos abaixo: > > 001:/tmp>mkdir apagar > 001:/tmp>cd apagar > 001:/tmp/apagar>ls -la > total 32 > drwxr-xr-x 2 root other 117 Apr 17 07:50 . > *d*rwxrwxrwt 11 root sys 5086 Apr 17 07:50 *.. > * > 001:/tmp/apagar>ls -lda > drwxr-xr-x 2 root other 117 Apr 17 07:50 . > 001:/tmp/apagar>find . -type d > . > Abs, > Daniel Carlos > RHCE, LPIC-3 > Petrobras S.A > 2009/4/16 Bruna Griebeler <[email protected]> > >> >> >> Essa é uma questão muito interessante, não apenas pela questão técnica, >> mas pela questão de interpretação. >> >> Vamos pensar juntos e analisar as possíveis respostas certas: >> >> >> *(d) o total de subdiretórios do diretório a um nível acima* >> Se ele considerar que . e .. são subdiretórios ( *e de fato . e .. são >> diretórios *e* também hardlinks*) então essa opção está correta. >> >> >> *(e) o total de subdiretórios do diretório a um nível acima mais 2* >> Se ele refere-se a subdiretórios apenas como as "pastinhas tradicionais", >> então essa seria a certa. >> >> >> *Acho que a questão aqui é, podemos chamar . e .. de subdiretórios de uma >> pasta?* >> >> Todos sabemos que eles* são diretórios* porém se também *são hardlinks*, >> podemos dizer que teste é um subdiretório dele mesmo? >> >> Ou que a pasta acima de teste é um subdiretório de teste? >> >> Assim como em muitas questões, acho que o problema é saber interpretar a >> expressão "subdiretório". >> >> Se subdiretório for necessariamente algo que está *um nível abaixo*, >> então a letra *e* seria a correta. >> Como eu acho que é *sub* quer referenciar justamente isso, ou seja, um *nível >> abaixo*, então fico com a letra e mesmo. >> >> E apenas esclarecendo: >> >> O "." e o ".." são uma exceção à regra: >> Eles são diretórios e também hard links, coisa que nós, mortais usuários >> não podemos criar com o comando ln. >> Ou seja, . e .. são criados pelo prórprio sistema. >> >> Questãozinha muito intrigante essa, adorei, rs... >> >> > >
