Zdravej, Parvo iskam da kazha che sam sravnitelno nov chlen na grupata i ima hora s dosta poveche opit i zaslugi, koito triabva da vzemat reshenieto. Mislih za variantite na podobna organizacia i chesno kazano ne izmislih dostatachno dobro reshenie na problema s organizaciata. Kakto kaza Skeleta shte se izmeni strukturata na grupata. V momenta kakto kaza toj imame priaka demokracia. Neshto kato tazi kajato e sashtestvuvala v drevna Atina. Tam *vsichki* svobodni hora, koito togava ne sa bili mnogo sa se sabirali i sa glasuvali resheniata. Nedostataka e bil che sa glasuvali vikajki, a niakoi vikat po-silno ot drugi :) . Dori bez da go osaznavame nashata tekushta sistema e mnogo po-dobra. V momenta v LUGa polozhenieto pri vzimane na reshenie e: 1. niakoj ima predlozhenie 2. chlenovete obsazhdat reshenieto i se opitvat da ubediat privarzhenicite na protivopolozhna teza 3. eventualno se stiga do pozicia, s koiato sa saglasni povecheto chlenove 4. v krajna smetka vseki pravi tova, koeto reshi, koeto si e palna svoboda. Pravila: samo osnovni, koito se spazvat ot vsichki kato "nikakav SPAM" Primer: Datata za LUG seminara beshe glasuvana i horata za koito datata e udobna doidoha. Drug primer e spora za kirilicata v lista.(Da togava biah i oshte sam ne mnenie, che e po-dobre da izpolzvame kirilica, no imam problem s poshtata a v posledno vreme sam mnogo zaet za da go resha). Ta togava ako ne gresha Kaloian Doganov povdigna vaprosa zashto masovo se pishe na latinica v lista vapreki, che niama golemi tehnicheski problemi pred izpolzvaneto na kirilica. Togava zapochna razgoreshten spor. Kato rezultat - niakoi zapochnaha da pishat na kirilica, drugi si prodalzhiha s latinicata i t.n. No problema e che edna iuredicheska organizacia ne mozhe da sashtestvuva taka. Pri neia se vzimat reshenia i te se izpalniavat. Estestveno ako imame organizacia tia shte se zanimava samo sas specifichni vaprosi, no tova e analogichno. Problemat e che kogato ima vlast ima borba za vlast i t.n. Zatova segashnata sistema e dobra - vseki ima minimalna vlast nad drugite i maksimalna lichna svoboda za sobstvenite si reshenia. Primera koito davash s Debian e mnogo interesen. Pri tiah oficialnata organizacia ima samo rolia na vrazka s darzhavata i biznesa, i ima minimalno vlianie varhu obshnostta im. Mozhe bi tova e koeto ni triabva. Az sam protiv slivaneto na grupata s organizaciata. Tia triabva da ima minimalna vlast nad "estestvenite" procesi v grupta. Linux fenomena dokaza che podobni obshtestva rabotiat mnogo po-dobre samoorganizirano, bez namesata na organizaciite. Prochetoh predlozhenieto za ustav. Spored men triabvo mnogo neshta da si iziasnim predi eventualno da stignem do nego no kakto i da e.. Imam niakoi predlozhenia: 1. skoro uchasvah v uchreditelnoto sabranie na edna organizacia i mislia che traibva da ima neshto kato kontrolen savet ili neshto podobno - ne sam siguren, no triabva da se pita iurist 2. chlenskia vnos triabva da se glasuva ot obshtoto sabranie a ne ot upravitelnia savet. Ne che i taka ne mozhe - kakto kazah parvo triabva mnogo neshta de se iziasniat predi da se stigne do ustav. No po princip upravitelnia savet e izpalnitelen organ - toj izpalniava resheniata na sabranieto. Mozhe bi si prav i triabva da ima takova neshto, no to triabva da e maksimalno *leko* i da sluzh *samo kato intrefajs* s darzhavata. Prosto spored men triabva da biagame ot koncentraciata na vlast kato ot diavola. Pozdravi, Yavor =========================================================================== A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers) http://www.linux-bulgaria.org/ Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora
