On Sat, 22 Feb 2003 19:30:58 +0200 Georgi Chorbadzhiyski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[ cut ] > И ще е необходимо. А не сте ли се замисляли защо трябва да се направи това > "книжле"? Може би защото за да се справиш със sendmail диаметъра на главата > ти трябва да порастне с дециметър? Дали си струва? Не и според мен. Аз пък си мисля същото за qmail, но кой с каквото е свикнал, така смятам аз. Имах доброто желание да се захвана с qmail, но документацията му хич, ама хич не успя да ми помогне да преодолея страха от непознатия звят. Може би защото половината от нея е изпълнена с натъртване на това колко е добър, бърз и bugs-free е qmail, без да се концентрира върху основното, или (както на някои не им харесва) да навлиза в подробности. Разбирам djb и сие - все пак се опитват да се борят със сериозен съперник. [ cut ] > Всяко едно от нещата, които спомената като теми по-горе се решават ужасяващо > бързо и ефективно. Честно казано най-много уважавам KISS принципа. Sendmail > не е програма, която го следва и от там идват проблемите и. Така е, лично аз например много рядко се гъбаркам директно със sendmail.cf, защото предпочитам по-лесния вариант - m4. Използвам sendmail на 7-8 машини и в 80% от случаите досега съм успявал да го накарам да прави точно това, от което имам нужда. Надълго и нашироко търсих някаква алтернатива просто ей-така, за разнообразие. Спрях се на postfix, и досега вече имам една успешно конвертирана система. Може би конфигурирането на най-високо ниво е твърде сходно с това на sendmail, поне като начин на мислене. Да се върна към мисълта си, все пак - всеки използва това, което разбира най-добре, или с което се чувства най-комфортно. Излишно е да се влиза в пререкание с инакомислещите с подобен менторски тон, Георги. Нали все пак целта на този лист е да споделяме опит и да научаваме нови неща, или греша? -- _____________________________________________________________ Поздрави, Никола
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
