Peyo wrote: [ cut ] > > 4. Upstream работи с модулации QPSK и 16QAM(Това са теоритично 10Mbps max) > > => всяка допълнителна услуга на машина зад CMTS неимоверно увеличава > трафика > > и съответно издънва трафик политиката на доставчика. Даже трафик > модем-модем > > натоварва и двата канала., защото всичко минава през CMTS. На доставчика > му > > излиза твърде скъпо всеки следващ CMTS само да осигури допълнителни > услуги > > м/у абонатите(около $38000 за CMTS). > > >>Различно. > Re: Различно кое? Цената? Съгласен съм. Модулацията? Действително са тези за > Upstream. Моля те конкретизирай.
За цената говорех. Боян Кроснов даде добри примери за Cisco оборудване. За Juniper и ADC цените също започват от около $25-$30k нагоре за едномодулни, нескалируеми CMTS-и. > >>Броят на обратните канали зависи от производителя. Има модули 1x4, 1x6 и > 1x8. > Re: Ако си говорим, по поръчка може да се направи и 1:х, xe[1;8] > Говоря за случая, който е най-нормален и естествен. 1:8 за голяма мрежа Да, Juniper например имат и 2x8, и 4x16 модули. Не е това важното. :) [ cut ] > Re: Съгласен съм, че модемите са транспарентни устройства. Колкото до > реалните IP-та- колко кабелни оператори раздават рални IP адреси и оттук > моята теза, че не е необходимо и редно CPE-to да е с реален адрес. При все > това ставаше въпрос за USB свързан модем. Защо да не е необходимо и редно CPE (Customer Premise Equipment) устройствата да ползват реални IP адреси? Що за услуга ще им се предлага тогава? И какво е различното между модем, вързан по USB и такъв, вързан с ethernet карта, що се отнася до HFC страната? ________________________________________________________________________ Всичко най-хубаво, Никола
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
