Така е, разбира се, че е заради приложения....НО именно това е интересно..защо не ги пренапишат или емулират, Wine. + това ако изчислиш парите необходими за двата варианта, наистина ще разбереш какво имам предвид.
Внедряването на Линукс е по-скъпо и технически по-слабо според консултанта на мюнхенската община Unilog:
"Unilog judged Microsoft's proposal — to swap out all existing versions of Microsoft Windows and Office for the newest versions — as cheaper and technically superior."
(http://www.usatoday.com/money/industries/technology/2003-07-13-microsoft-linux-munich_x.htm)
Ха сега ми обяснете Munich тъпи ли са, просто ей така заради идеята ли?
Ето какво казва Хари Маак, управител на проекта в Унилог:
"On price and technical criteria the advantage was Microsoft's, but the gap was not that big," Maack says. "On strategic issues, it was clearly open-source, and the gap was very great."
(пак същата статия)
Не са тъпи, просто гледат по-далече от носа си. Тук искам да отворя една скоба (нямам предвид никого в този списък) но УЖАСНО се дразня, когато някой почне да разправя, че Линукс бил безплатен, разбираш ли. Може и да е безплатен, но само когато труда по инсталирането му и поддържането му също е безплатен (примерно в домашни условия). Основното предимство на Линукс и свободния софтуер винаги е било свободата - всеки, който е пачвал програма, за да я накара да прави това, което иска, ме разбира.
-- Sava Chankov, research and development http://www.blueboard.biz
============================================================================ A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers). http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html ============================================================================
