On Thu, Apr 08, 2004 at 12:37:29PM +0300, Vasil Kolev wrote: > На чт, 2004-04-08 в 12:05, Stoimen Gerenski записа: > > Това, че на теб не ти харесва такъв начин на работа, не означава > > че не е полезно и не върши работа в определени ситуации. Що не си > > запазиш мнението за "родителите от женски пол" за тебе? Колкото > > до BGP-то ми се струва, че няма да свърши работа, много е трудно > > да направиш балансиране на трафика с този протокол, още > > повече-едва ли ще се навият на такова нещо. Предполагам също, че > > IP адресите които се ползват са различни за различните > > доставчици. Най-добре дай малко по-подробно описание на > > ситуацията. > > Умирам си от желание да разбера къде точно има смисъл от такова > балансиране. Практически round-robin е кофти алгоритъм за баланс на > пакети или tcp връзки е кофти избор, мога да дам един интересен и > доста подобен пример от не-много-близкото минало, като линиите на > академичната мрежа бяха 2 по 64 килобита до Амстердам, само че > едната отиваше в БАН, другата - в ТУ-София, между тях имаше 64 > килобитова линия, и се работеше на round-robin принцип. Така при > отпадане на линията между тях, или на нещо в едното от двете места > целия трафик умираше. > > Практически ти ставаш зависим вместо само от единия доставчик, от > двата. Гадна история, както и да го погледнеш.
Благодаря за идеите. Става дума за един доставчик и връзката ще е с 2 кабелни модема и ще имам 2 IP-та. Силно се съмнявам да ме пуснат на техния BGP. Това с IRC-банването е гадно, но не ме притеснява. По-скоро ми трябва нещо, което да стане лесно. Поздрави, -- Kamen A. TOMOV :. http://www.cybuild.com/ .:
pgp00000.pgp
Description: PGP signature
