Ами нека darkstar да го пробва и да каже... За мене това нещо си е глупост в процесора (защото след като направиха p4 по-бавен от p3, и по-омазан, вместо да изчистят дизайна, се опитаха да вкарат такава дивотия, която само изглежда, че помага...). Когато започнат да пускат dual-core процесори, това ще има смисъл, но не и за тези... (това си е мое лично мнение де, може и да не се окажа прав... Но всеки може да се разрови в архивите на lkml и да види как няколко основни операции на p4 са около 2 пъти повече тактове, отколкото на p3)
Поддържам мнението на Георги Чорбаджийски
Проблема в случая, поне според мен се дължи на bug в kernel-а, а не на недостатъците на HT.
След като при спрян трафик контрол натоварването пада до нула, това ми говори, че
нещата опират до препълване буфер в ядрото.
При изключен HT машината в пикови моменти пак вдига натоварването, но не задига латенцията в мрежата,
от което съдя, че проблема е в разпределението на ресурсите между физическия и логическия процесор.
Интересува ме дали има значение колко от sheduller-ите трябва да бъдат вградени в ядрото
защото сега ползвам само Deadline I/O Scheduller?
поздрави ============================================================================ A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers). http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html ============================================================================
