On Wed, Sep 29, 2004 at 04:26:34PM +0300, peyo wrote: [snip] > > Избери си някои от тези случаи защо се появява такава разлика между тази и > > другите машини, имайки предвид, че /etc/ld.so.cache е компилираната версия > > на /etc/ld.so.conf, след изпълнението на ldconfig (опции) ... Понеже е > > девелоперска машина, може да си спомниш как си изпълнявал ldconfig. А > > сигурно не стига до default path /usr/lib, and then /lib , понеже открива > > нещо в /etc/ld.so.cache в който може да си се намесил прибързано. > > Предположения само. > > Ясно. Всички тези варианти отпадат. > Проиграх отново същото нещо, пак пуснах ldconfig- за да си компилира пак > файла. > Ядец. > Определено не е това. Или поне симптомите не са точно такива.
А я направи един бърз ldd /usr/bin/gtk-query-immodules-2.0 и кажи какво показва... Чудя се дали е възможно самото това executable да е било линкнато с допълнителни и явно неправилно -rpath опции: сега ако и някой ми каже в коя секция на ELF формата се пази тази информация, че да можем да направим и един objdump... Поздрави, Петър -- Peter Pentchev [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] PGP key: http://people.FreeBSD.org/~roam/roam.key.asc Key fingerprint FDBA FD79 C26F 3C51 C95E DF9E ED18 B68D 1619 4553 If there were no counterfactuals, this sentence would not have been paradoxical.
pgprFKhdHsLVS.pgp
Description: PGP signature
