On Wednesday 06 October 2004 12:37, Peter Pentchev wrote: --cut-- > > #!/bin/bash > > TMPFILE=reply > > По-добре ползвай mktemp(1) на операционни системи, които го имат (почти > всички напоследък) :) Също, хубаво е и да изтриваш временния файл, след > като си свършиш работата с него; нещо като.. > > REPLYFILE=`mktemp -t reply.XXXXXX` > trap "rm -f $REPLYFILE" HUP INT TERM EXIT > > Така си спокоен :)
Ами в примера който съм дал след четене на временния файл, той се изпразва с > ... или просто искаше да наблегнеш на използването на mktemp(1) ? > Ако искаш да си още по-спокоен, че никой външен процес, да не говорим за > друг потребител, няма да ти ровичка по файловете, можеш да отидеш и още > по-далеч: могат да се менят правата върху файла... но по-добре mktemp > REPLYDIR=`mktemp -d -t reply.XXXXXX` > trap "rm -rf $REPLYDIR" HUP INT TERM EXIT > REPLYFILE=`mktemp -t $REPLYDIR/reply.XXXXXX` ;-) съгласен за mktemp (доста скриптове и на моята система го използват), но с горния пример дори исках да избегна писането в temp file върху файловата система... писах от движение с цел елементарна демонстрация на това какъв избор да оставим на потребителя за въвеждане на данни с и без цикъл. -- pub 4096R/0E4BD0AB 2003-03-18 <keyserver.bu.edu ; pgp.mit.edu> fingerprint 1AE7 7C66 0A26 5BFF DF22 5D55 1C57 0C89 0E4B D0AB ============================================================================ A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers). http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html ============================================================================
