Весо, Първо искам да ти се извиня на теб персонално за реакцията ми в петък.
Второ, онзи сайт е общообразователен и е ясно, че не се взимат предвид дефектите в кристалната решетка включително микропукнатините, разликата в напреженията по целия обем и прочее. Трето, определено цялата поредица от писма се оказа донякъде (парадоксално, но факт) полезна , защото аз например и идея си нямах за нещата, които каза. Например за "спомнянето" при охлаждане. Определено ще се разровя в материята. Четвърто, общата ми култура се обогати по най-неочакван начин. Пето, поразрових се и открих, че при много стари дискове (от осемдесетте години) при охлаждане двигателя блокира. Шесто, темата е преизчерпана. Какви ли не глупости стават, когато човек пише нещо без да си е пил кафето (за мен говоря). Поздрави с повторни извинения за грозният флейм: Пейо On Saturday 20 November 2004 09:57, Vesselin Kolev wrote: > peyo wrote: > >On Friday 19 November 2004 12:23, Vesselin Kolev wrote: > >>Zhasmin Zhelev wrote: > >>>Добре че съм прост, 'шот т'ва предното ако можех да чета, го бях > >>>прочел, вече да съм си теглил куршума. > >>> > >>>Моля ви се спрете с глупостите, без това ме боли главата, а пък и е > >>>ПЕТЪК. > >> > >>То как да не си го теглиш... Ама гледай от веселата страна на нещата:) > >>Да отработим петъка с усмивка. > >> > >>V=L^3*(1+3*a*dT + 3*a^2*dT^2 + 3*a^3*dT^3) > >> > >>dT било изменението на температурата... И значи какво става:) Обема > >>зависи само от изменението на темепратурата:) което е феноменално:) > >>Какво излиза. Намираме се при температура 0 Келвина. Не я меним (dT=0). > >>Обема е V=L^3. Отиваме на 800 Келвина. Спираме да меним температурата .. > >>ха:) пак обема е V=L^3 (щото dT=0). Стигаме до 8000000000 Келвина. > >>Спираме да меним температурата. Я:) обемът е пак V=L^3. > > > >Видях, че сте се заяли за диференциала преди Т-то. Хубаво. Знам. Не е > > коректно написано. Но как да напиша делта? Нали? Най-лесно е да се > > подиграваш на някой. Знам. > > > >Това, което си написал... Вярно е, но само ако го интерпретираш, като > >диференциал. Не съм идиот Веселине. Много добре знаеш, че става въпрос за > >ИЗМЕНЕНИЕ. А не за безкрайно малко изменение. И е написано по-горе. Не съм > >очаквал да паднеш толкова ниско. Сериозно. > > > >1) не си единственият човек, който знае какво е термодинамика > >2) не си единственият, който знае сложни думички > >3) не си единственият, който познава основите на математическият анализ > >4) не си единственият. > > > >Възхитен съм от всичко, което правиш и се обсъжда за теб. > >Но това беше просташко. > > > >И как все пак да напиша делта? Може би трябваше да го вкарам като прикачен > >графичен файл към писмото ли? > >Да Весо. Чувал съм как се изкарват символи от таблицата, без да ги има на > >клавиатурата. Пак не съм толкова загубен. Обаче не съм толкова наясно, > > дали някой мейл клиенти няма да покажат някакъв друг символ вместо това. > > И? Да ме направиш на маймуна пак заради това ли? > > > >Не беше коректно. > > Твоята реакция също не е коректна, защото аз до последния момент мислех, > че се майтапиш с хора, които задаваха тъпи въпроси. Но щом не си се > майтапил.. полежението е тежко. Два пъти споменах, че се майтапиш - два > пъти не ме разбра. Ако искаш извинение - имаш го. > > Дори да напишеш делта, пак не е съвсем коректно от гледна точка на > модела - хората са спестили толкова неща в този сайт, а картинката с > чайника е толкова подвеждаща, че е валидна само, ако чайника е напълно > хомогенно загрят и от еластичен метал, което е меко казано силно силно > казано. Пък и когато нещо се цитира, се слага и източника на информация. > Спестява ей такива неща, каквито се случиха. > > А сега сериозно под темата над тънообидности и неразбран хумор. Направо > към механиките на дисковете. > > Луфтове не може да има в един работещ диск (в неработещ може и да има, > там може да има и отвори направени с пирони, тесли и други сечива). > Причината е, че самият диск става жироскоп и при тези въртящи моменти, > които се получават той би се разбил и загрял от вибрации вследствие на > прецесии, които ще се причинят от луфта. Закрепващите механизми в > дисковете обират луфта. Иначе просто става наистина страшно. > > В металургията, при изработване на триещи се части се използват сплави, > които в работния си температурен диапазон имат пренебрежимо малък > коефициент на обемно температурно разширение. И това не е само при > дисковете. Има и закаляване и легиране по слоеве и т.н. Поведението на > тези сплави изобщо не може да се опише с подобно уравнение, което ти си > дал. В съвременото лагеростроене например, се използват сплави, които > почти нямат проявяващ се коефициент на обемно температурно разширение, > който да се проявява в работния температурен диапазон. Защо се ползват > именно те е един основателен въпрос, на който е добре да отговорим тук. > Плъзгащите се или триещи се части имат изразена кривина (няма да > навлизам в дебрите на диференциалната геометрия и за това ще ви кажа да > отъждествявате кривина с крива/сгъната/нагъната/заоблена равнина - малко > объркващо, но няма как). От гледна точна на материала, кристалната > структура и застъпените дефекти, при подобно осезаемо с температурата > разшираване/свиване и наличие на кривина, каквато има при триещите > се/плъзгащите се части, ще има условия за пораждане и "закрепване" на > дефекти (сиреч дефекта се получава примерно при награване, но не се маха > при охлаждане - това е "закрепване" на дефект). За да не се получи това, > се използват сплави, които не позволяват да има осезаема механична > деформация (тя води до дефекти) и от там до разрушения. Каква е > технологията е доста сложно да се опише, но в общи линии може да се > обобщи така - използват се сплави, при които топлината, която се > внася/изнася се "складира" обратимо в други процеси, а не в механични > разширения/свивания. При производството се използва леене или пресоване > на сплави послойно (т.е. един детайл не е получен във вида, в който го > виждаме от едно леене/щанцоване и прочие, а чрез леене на основа, > последващо леене и пресоване на нови слоеве и т.н.). Един много добър > начин за производство на цели подобни детайли е праховата металургия. > > По принцип всички производители на дискове използват такива технологии, > но сами се сещате, че доколкото те са обект на патенти, не са описани в > документацията на дисковете, които ползвате. > > За такива сплави и технологии, подобни уравнения, на това, което ти си > цитирал изобщо не важат. Там без фазови диаграми и нелинейни модели не > може да се мине. Всичко друго е грешка. > > Истината за феномена с проработването на диска при охлаждане е обяснима > от гледна точка на магнетизма. По-тежката истина е, че радко има успех. > Причините са много. Зависи поради какво е загубено правилното магнитно > "подреждане" по носителя. Ако то е загубено вследсвие загуба на > намагнитеност на слоя в малки площи, технологията с охлаждането може и > да накара слоя да си "спомни". Но над някаква площ на загуба на магнитна > подреденост просто не може да се върне информацията назад. Ако пък има > физико-химични инвазии по повърхността на диска, то просто той е > неизползваем и е все едно дали ще го охладиш в хладилник или в съд с > течен азот. > > Това е в общи лини. > > Поздрави > Весо > -- --- "Времето е еднопосочно. Няма начин да се върнеш назад, за да си допиеш." *** Ако не отговарям на писмата Ви - погледнете тук: http://6lyokavitza.org/mail ============================================================================ A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria (bulgarian linuxers). http://www.linux-bulgaria.org - Hosted by Internet Group Ltd. - Stara Zagora To unsubscribe: http://www.linux-bulgaria.org/public/mail_list.html ============================================================================
