On Wednesday 05 October 2005 11:52, Sava Chankov wrote: > Petar Nedyalkov wrote: > > On Wednesday 05 October 2005 10:43, Teodor Georgiev wrote: > >> niama nujda da kompilirash "na ryka" vyv Fedora Core :) > >> Gospod e dal SRPM (Source RPM). > > > > Има нужда. Особено ако знаеш точно какво искаш. > > > > Нали разбираш, че като излезе някоя нова версия на каквото и да е, докато > > влезе в repository минава време, т.е. или трябва сам да си пиша .spec, > > или да чакам и да редактирам .spec, премахвайки излишни неща или слагайки > > липсващи такива, точно защото държа да ползвам оптимално приложенията, а > > не всички "екстри" накуп. > > > > И си представи ако си правил тези операции много пъти, дали е по-лесно да > > си ги компилираш на ръка, или да чакаш, или да губиш излишно време. > > Да инсталираш софтуер с make install на Fedora е горе-долу като да са купиш > Майбах и да му смениш двигателя с двигател на Запорожец, щото последния се > поддържа по-лесно - няма такива измишльотини като водно охлаждане например > :)
Въпроса е да има кой да ти го продаде този Майбах все пак. И ако ти предлагат да ти докарат увас Голф 3ка (като примера по-доло с PHP 4.3), мисля че ще предпочетеш да си идеш сам да си вземеш Майбах, нали? Ето например PHP 5 доста време не беше част от repository - хората си разчитаха на 4.3 дълго време след като имаше PHP 5 - даже чак във Fedora Core 4 има PHP5 (то е и разбираемо това с оглед разликите м/у двете версии), а за FC3 последната актуална като гледам е 4.3.11 (а то има 4.4 branch вече). Аз пък случайни SRPM-та не съм "фен" да ползвам, още повече пък RPM пакети от тоя и оня, затова и така съм постъпил - не съм си играл да пиша .spec, не съм ползвал повече от една версия едновременно - не мисля, че след като няма да го разпространявам като пакети, а говорим за крайно стеснен брой deployments за вътрешни нужди, има смисъл да чакам от Fedora да ми пуснат PHP5 пакет, или пък да съчинявам .spec. Ако правех уеб-сайтчета с PHP и зависех от хостинг провайдъри и т.н. - ясно че щях да карам ръка за ръка с предлаганото като пакети (4.3). Ама, ей го на, съдбата така ме принуди, не правя уеб-сайтове, и затова ми дотрябваха последни версии, за които няма пакети и ми е по-лесно да си карам както си знам. За такива случаи главно ви говоря. Не си мислете, че съм седнал тук да отричам смисъла на пакетните системи и т.н. Прекрасно добре съм оценил достойнствата им. Нито съм мазохист, нито нищо - "r", "p" и "m" бутоните са ми изтъркани :-) Всъщност, много се съмнявам да сте си мислили, че ще седна да твърдя обратното. Поне за адаша съм сигурен ;-) > > Какво ти пречи да направиш веднъж промените във федорския spec файл и при > нова версия на apache само да променяш тага Version и да си изграждаш > пакета? Не е висша математика тоя прост въпрос, и не е нужна дивната > акробатика, която правиш. Не знам защо толкова много хора са убедени, че > RPM пакетите се леят от бетон в завод и е невъзможно да се променят spec > файловете, а инсталирането с make install било по-гъвкаво?! За мен пък е > много по-трудно да запомня с какви точно опции компилирам cyrus-imap Аз затова разчитам на config.status от преден build - ясно е, че не навсякъде има configure опциите, но за тези приложения, които споменах си стига ;-) > примерно. Да не говорим, че точно пък в тоя случай трябва да поддържам дв е > различни производствени среди, и би било кошмар да следя кой с какви опции > -- Cyberly yours, Petar Nedyalkov Devoted Orbitel Fan :-) PGP ID: 7AE45436 PGP Public Key: http://bu.orbitel.bg/pgp/bu.asc PGP Fingerprint: 7923 8D52 B145 02E8 6F63 8BDA 2D3F 7C0B 7AE4 5436
pgphNo9wrRxMO.pgp
Description: PGP signature
