On Tue, Feb 03, 2009 at 10:05:02PM +0200, Danail Petrov wrote: > > Marian Marinov wrote: > > Мариян > > > > On Tuesday 03 February 2009 21:04:53 Svetlin Nakov wrote: > > > >> Благодаря за насоките, Никола. > >> > >> Мисля, че ще е по-лесно да накарам отсрещната страна да минем на L2TP/IPSec > >> VPN. Той иска единствено UDP порт 1701, нали? Не би трябвало да имаме > >> проблеми със сегашните настройки и преминаване през NAT базиран на > >> iptables, или бъркам нещо? > > > > А защо направо не си сложите един openvpn от двете страни и да си спестите > > мъките с IPSec-а? > > Явно проблемът не е в site-to-site имплементацията . По-скоро краен > потребител трябва да може да направи VPN към точка в публичната мрежа. > Иначе в ситуацията със двете страни, няма да има проблем и с PPTP/GRE > варианта
Ми всъщност OpenVPN може да работи прекрасно и в режим на сървър за множество клиенти. И така, и в "нормалния" си режим за връзка между конкретни две точки, OpenVPN няма да има проблеми с firewall-ите по средата, стига поне едната страна да е на "публичен" / "реален" IP адрес. Поздрави, Петър -- Peter Pentchev [email protected] [email protected] [email protected] PGP key: http://people.FreeBSD.org/~roam/roam.key.asc Key fingerprint FDBA FD79 C26F 3C51 C95E DF9E ED18 B68D 1619 4553 This sentence contradicts itself - or rather - well, no, actually it doesn't!
pgpRceYRVi4Kd.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ Lug-bg mailing list [email protected] http://linux-bulgaria.org/mailman/listinfo/lug-bg
