Luca Bertoncello <[email protected]> (Do 02 Sep 2010 21:57:14 CEST): > Maximilian Marx <[email protected]> schrieb: > > > Hi, > > > > On Thu, Sep 02, 2010 at 09:16:16PM +0200, Thomas Lindner wrote: > > > Ich denke es müsste "vlan_raw_device eth0" heißen. > > > > nein, `vlan-raw-device' ist vollkommen korrekt. > > Hallo, alle! > > Ja, das Problem war einfach, daß NUR die Ports des Gateways "tagged" sein > soll. > Die anderen sind "untagged". Und jetzt daß ich es gemacht habe, verstehe ich > auch den Sinn, denn "tagged" gibt den VLAN-ID weiter (und verlangt, daß der > Rechner selber mit dem Kram klar kommt), und "untagged" nicht (und eine Port > kann bestimmt "untagged" nur in einem VLAN erscheinen).
Solltest Du auf einem Debian/Ubuntu noch mal 802.1q (getaggte VLANS)
machen wollen, sollte auch
iface eth0.1 inet static
usw. usf.
gehen. if{up,down} sollte damit zurecht kommen.
--
Heiko
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Lug-dd maillist - [email protected] https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
