Hi, On Tuesday 07 September 2010, Heiko Schlittermann wrote: > Ich würde Git oder HG (Mercurial) probieren.
um mal eine Gegenmeinung zur allgemeinen Git-Begeisterung beizusteuern:
Git ist ein dezentrales System. Die Arbeitsweise ist hier anders - man
entwickelt auf seinem lokalen Repository, welches zufälligerweise im Working
Directory versteckt ist. Sprich: auf jedem Rechner wo eine Kopie der Sourcen
liegt sieht man ein anderes Repository und es gehört einige Disziplin dazu
diese (mit einem zentralen Repo) synchron zu halten.
Bei größeren Teams ist die Unterscheidung noch größer: während bei SVN alle
commits sofort für jeden sichtbar sind, sind bei Git i.d.R. drei Schritte
nötig: 1) man committet, 2) der Commit muss in Richtung zentrales Repo
gepusht werden und 3) der zentral Verantwortliche muss den Patch annehmen
(es sei denn jeder hat zentral vollen Zugriff, dann sind es zwei Schritte).
Da die meisten unter uns "Freigeister" sind ist diese Arbeitsweise oft
bevorzugt.
In Firmenumgebungen hat sie meiner Meinung nach aber den Nachteil dass alle
wirklich mitspielen wollen müssen und die Konzepte wesentlich komplexer
sind. Ein vollständiger Commit sind auch 2-3 Schritte statt einem, was dazu
führt dass es einfacher ist einen zu vergessen. Was auch ein Faktor sein
kann: dezentrale Systeme haben keine eindeutigen und stetig steigenden
Versionsnummern, was unter Umständen per Policy gebraucht wird.
Was man wählt hängt letztlich davon ab welche Arbeitsweise man bevorzugt und
wieviel Komplexität man seinen Mitspielern zumuten will. Versionskontrolle
ist an sich schon heftig, mit dezentralen Systemen ist es noch heftiger.
Dass es noch keinen eindeutigen Favoriten unter den Systemen gibt macht die
Auswahl nicht leichter.
Konrad
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
