einmalig CCed, da die Diskussion schon einige Tage alt ist - bitte kein CC zurück an mich
Am Dienstag, den 29.03.2011, 19:37 +0200 schrieb Ronny Seffner: > ich habe wegen einem Paket, welches "unbedingt" neuer sein musste > backports.org in die sources.list eingetragen und das pinning von einer > anderen Maschine übernommen: > > bernd:~# cat /etc/apt/preferences [snip] > Im Gegensatz zur Quelle dieser "preferences" meint der betroffene Server nun > alles Mögliche aus den backports aktualisieren zu müssen. Was ist an meinem > pinnig falsch (abgesehen davon, dass ich den "*" ja zum Paketnamen ändern > könnte)? apt-cache policy (ohne irgend ein weiteres Argument - du kannst das Ergebnis ja auch posten). Dann schau dir das Resultat an und prüfe, welche Quellen welche Priorität haben und ob deine "Pin:"-Zeilen auch richtig formuliert sind. Ich vermute mal, dass "a=lenny" auf gar nichts zutrifft und deine Lenny-Quellen daher auch keine Priorität von 990 haben. Das dürfte eher "a=oldstable" und/oder "n=lenny" sein. MfG Daniel _______________________________________________ Lug-dd maillist - [email protected] https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
