-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Am 23.07.2011 13:14, schrieb Andreas Kretschmer: > Thomas Schmidt <[email protected]> wrote: > >> Ich habe jetzt die Tabelle von InnoDB nach MyISAM konvertiert. >> Wahrscheinlich war das dämlich, aber es löst meine Probleme. >> >> Und ja, die Daten sind noch da. > > noch ...
Woran machst du die möglichen Datenverluste fest, an einer DB- bzw. Tabellengröße oder an der Menge Datensätze? Ich hatte bisher noch keine Probleme, weder bei 10 Mio. DS noch bei 3,5 GB pro Tabelle. (mehr hatte ich noch nicht). InnoDB ist nicht pauschal besser, PG auch nicht. So wie das hier aussieht, sind Transaktionen gar nicht nötig und da bringt InnoDB gegenüber MyISAM keinen Vorteil. PG soll zwar bei großen Datenmengen (wo fängt das an?) besser skalieren, aber da hab ich mangels Erfahrung noch keine Vergleiche angestellt. Bisher hat mich die Benutzerverwaltung von PG von der Verwendung abgehalten. :-( Gruß Rico -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJOKrs0AAoJEO1lFpl7wThSuMEH/2klqI3B+ZziRemecIGSsXa+ v/DXlUnIUJMQo0ZKGxdugxPGirYfh6bypdNLVqb2/pSDm3Franr7YbrJwWpWmXiK Xl5MIft+g4/eOcNcwV1GQZEqMQWwTgBmSJ0r5IvFs1xL7oxP7AM/CritxRaVk5gN U9x9I0z2glOnPk9hY/wTt5Hpz64Jl3rnbki8e15lqZZrQxN3Y4cCKBgscpP4IhVY +kWPI4CzrVDka4bUfRq5yAxmaiqv37e5AsiJ+l4rvjaH0rn8J4KNuxQkthzhzurU KSi+h1a6hO61EhajEkEWp+OXAa83kkQu/G449PG5RTH41J9mP4R8v8j4jKLYVDE= =JnQ5 -----END PGP SIGNATURE-----
smime.p7s
Description: S/MIME Kryptografische Unterschrift
_______________________________________________ Lug-dd maillist - [email protected] https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
