----- Ursprüngliche Message -----
> Von: Rico Koerner <[email protected]>
> An: [email protected]
> Cc:
> Gesendet: 13:06 Freitag, 30.Dezember 2011
> Betreff: Re: gemeinschaftlich genutzter Datenserver
>
> Am 30.12.2011 11:44, schrieb Grimnin Fridyson:
>>>> Nun möchte ich die Daten - nur - per Hardlink sichern, nichts
> kopieren.
>>
>>>> Im ersten lesen des wiki habe ich da keine Einstellung gesehen
> oder
>>>> beginnt es automatisch mit Hardlinks wenn Quelle und Ziel auf dem
> selben
>>>> Laufwerk liegen ?
>>
>> bei gleichen Laufwerk wird er mit Hardlinks starten
>
> Was ist ein "Laufwerk" (Festplatte oder Partition)? Das kann leicht zu
> Mißverständnissen führen. Hardlinks funktionieren nur auf der selben
> *Partition*.
>
>>> das bedeutet aber, daß auch die "Kopie" zerstört ist wenn der
> Inhalt
>>> des
>>> "Originals" gelöscht wird.
>> nein das stimmt so bei Hardlinks nicht
>>
>> die Daten sind erst weg wenn alle verweise auf die Daten weg sind
>
> Doch, das stimmt so. Wenn eine Datei durch 2 Hardlinks als "Original"
> und "Kopie" (=Backup) existieren und der *Inhalt* von
> "Original"
> verändert wird, so wird auch der Inhalt von "Kopie" geändert. Somit
> ist
> der ursprüngliche Inhalt (Zustand vor der Veränderung) verloren.
ja da hast du recht , du hast vom löschen geschrieben. Egal welchen Hardlink
ich editiere es werden Daten geändert
>
> rsnapshot legt in diesem Falle eine neue Datei an, um das zu verhindern.
>
> Ein 'cp' überschreibt den Inhalt, 'echo' auch:
> ~/tmp$ echo test > original.txt
> ~/tmp$ ln original.txt kopie.txt
> ~/tmp$ echo neu > neu.txt
> ~/tmp$ ls -li
> total 12
> 9936954 -rw-r--r-- 2 rico rico 5 2011-12-30 11:40 kopie.txt
> 9936955 -rw-r--r-- 1 rico rico 4 2011-12-30 11:41 neu.txt
> 9936954 -rw-r--r-- 2 rico rico 5 2011-12-30 11:40 original.txt
> ~/tmp$ cp neu.txt original.txt
> ~/tmp$ ls -li
> total 12
> 9936954 -rw-r--r-- 2 rico rico 4 2011-12-30 11:41 kopie.txt
> 9936955 -rw-r--r-- 1 rico rico 4 2011-12-30 11:41 neu.txt
> 9936954 -rw-r--r-- 2 rico rico 4 2011-12-30 11:41 original.txt
> ~/tmp$ echo anders > original.txt
> ~/tmp$ ls -li
> total 12
> 9936954 -rw-r--r-- 2 rico rico 7 2011-12-30 11:43 kopie.txt
> 9936955 -rw-r--r-- 1 rico rico 4 2011-12-30 11:41 neu.txt
> 9936954 -rw-r--r-- 2 rico rico 7 2011-12-30 11:43 original.txt
>
> Ich spar mir das cat, die Veränderung ist ja schon an der Dateigröße
> sichtbar.
klar da habe ich dich wie oben schon geschrieben anders verstanden
>
>> eine Datei v1 wird heute in geändert v2
>> (tägliche Sicherung (20Uhr) vorhalte zeit 7 tage)
>> dann existiert im backupbaum beide versionen solange bis die letzte
> sicherung mit v1 gelöscht wird, das währe die sicherung vom 29.12 am 6.1
> -nach
> der Sicherung- würde es dann nur noch v2 geben
>
> Ach das meintest du, ja das war unglücklich ausgedrückt. Sollte heißen,
> solange bis die ältere Version hinten aus dem Backup rausfällt.
> Ich wollte damit eigentlich sagen, daß die Kopie=Backup bei rsnapshot
> kein ewiges Leben hat. Dafür wäre ein CVS geeigneter.
CVS oder man stellt es ins internet das geht es auch nie wieder verloren :-)
oder irgend eine andere Form von Archiv
Andreas
>
>
> Rico
>
>
> _______________________________________________
> Lug-dd maillist - [email protected]
> https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
>
_______________________________________________
Lug-dd maillist - [email protected]
https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
