On Monday 30 June 2014 19:25:37 Frank Lanitz wrote:
> Naja ... ich wollte nur sagen, dass man soziale Probleme mit Technik so
> lange bewerfen kann, wie man möchte, der Kaffee wird davon nicht stärker
> ... oder so ähnlich ;)
Amerikanisch: When you finally make it fool-proof, nature invents a better
fool!
> Fakt ist: Ein Branch der nicht mehr gebraucht wird, kann weg.
Der Trick ist die Definition von "nicht mehr gebraucht"...
Was eine Sackgasse in der Entwicklung war, die nie irgendwohin freigegeben
wurde, dann kann es durchaus weg. Alles was jemals an einen Kunden gelangt
ist bleibt bitte da. Irgendwann wird Dich ein kleiner dummer Bug beißen und
Du brauchst es ganz dringend.
> Dank svn
> geht das auch ohne größere Probleme, da ja die alten Versionen noch im
> repo liegen -- bei CVS ist das IIRC nicht möglich. Das Löschen ist
> durchaus auch sinnvoll, da sonst müllt nur die Arbeitskopie voll -- ich
> denke mal, ihr checkt den kompletten svn-Baum aus und nicht nur trunk
> oder einzelne Branches.
Autsch. Wer macht denn sowas?
Wenn Du zwischen Versionen wechseln willst, dann kannst Du immer svn switch
machen oder gleich mehrere Branches in unterschiedlichen Verzeichnissen
unabhängig voneinander auschecken.
> Und wenn man dann z.B. eine Eclipse mit den
> Fähigkeiten drauf lässt, geht das auch in CPU und RAM.
Genau deswegen macht man sowas nicht.
> Kann also den
> Kollegen einen Stück weit schon verstehen. Aber die Lösung sollte in der
> Mitte irgendwo liegen vermute ich.... ohne Eure genauen Beziehungen zu
> kennen ;)
Mal ganz ehrlich - ich hätte den Kollegen beim Management angezählt.
Konrad
_______________________________________________
Lug-dd maillist - [email protected]
https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
