Ronny Seffner <[email protected]> schrieb: Hallo
> > Dann könnte ich mein IPv4-IPv6-Tunnel im Betrieb lassen, so dass ich > > meine feste IPv6 habe, die ich von Außen erreichen kann, und ein > > zweites /64-Subnet nutzen, von der Telekom, dynamisch, für die > > ausgehenden Verbindungen. Würde es funktionieren? > > > Ja. Schön > > Wie soll ich dann die Routen einrichten, damit die > > ausgehende Verbindungen über ppp0 gehen, und trotzdem mein statisches > > IPv6-Subnet erreichbar ist (= die Antworten an diese Anfragen gehen über > > den Tunnel)? > > > Default Route für IPv6 zum T-Com Router oder auf Interface der Tunnelbroker > (hier SiXxS). Wie meinst du? Dass ich mehrere Default-Routes definiere? Wie soll das gehen? > > Dazu: wie könnte ich eine Route definieren, damit ich einige Ziele immer > > über den Tunnel erreichen kann? > > > Wie schon bei IPv4, Host- und Netzrouten einfach zusätzlich auf den > Tunnelbroker oder das Tunnel Interface zeigen lassen. Tja, das ist genau der Punkt: wenn das so einfach wäre, hätte ich auch schon geschafft, meine statische /64-Subnet zu routen, aber ich kriege immer den Fehler "RTNETLINK answers: No route to host"... Kannst du mir ein konkretes Beispiel geben, wie ich diese Route definieren? Danke Luca Bertoncello ([email protected]) _______________________________________________ Lug-dd maillist - [email protected] https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
